Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2023 от 27.07.2023

Дело № 12 – 35/2023

Мировой судья

Судебного участка №3

Чернушинского судебного района\

М.С.Ивченков

(номер дела в суде 1 инстанции 5-342/2023)

УИД 59MS0126-01-2023-001568-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 21 августа 2023 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева,

при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,

с участием защитника Демисиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ситдикова А.Б. адвоката Демисыновой Г.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 29.06.2023 года о привлечении Ситдикова Азата Бадагетдиновича к административной ответственности и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края от 29.06.2023 Ситдиков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 09 месяцев

В жалобе, поданной в суд, защитник просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указал, что Ситдиков А.Б. не передавал <ФИО>7 ключи от автомобиля, Ситдиков А.Б. дал разрешение <ФИО>7 управлять автомобилем будучи в трезвом состоянии, нарушен срок составления протокола об административном правонарушении

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ситдиков А.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Защитник доводы жалобы поддержала, пояснил, что 09.08.2023 года в прокуратуру Чернушинского района подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд, заслушав доводы защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16.07.2022 года в 22 ч.17 мин. на ул. Садовая, 3 г. Чернушка Пермского края Ситдиков А.Б. передал управление автомобилем ВАЗ - 21102, государственный номер <№> <ФИО>7, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается передача управления транспортным средством, лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Своими действиями Ситдиков А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, факт совершения Ситдиковым А.Б. вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что Ситдиков А.Б. не знал, что <ФИО>7 на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения и транспортное средство было передано им ранее, фактически повторяют доводы, приводимые Ситдиковым А.Б. при рассмотрении дела мировым судьей. Данным доводам была дана надлежащая оценка. В частности в объяснении, данным Ситдиковым А.Б. от 01.08.2022 года, показаниями свидетелей.

Не может суд согласиться с доводами жалобы о недоказанности вины Ситдикова А.Б. в совершении правонарушения, что <ФИО>7 угнал его автомобиль, поскольку это опровергается совокупностью исследованных доказательств, установленными обстоятельствами, что <ФИО>7 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, а также пояснениями Ситдикова А.Б. и <ФИО>7 о том, что Ситдиков А.Б. передал ему право управления транспортным средством.

Вопреки доводам жалобы нарушение установленного частью 2 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока составления протокола об административном правонарушении не является существенным нарушением, поскольку этот срок не является пресекательным, и не исключает производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 указанного Кодекса. Протокол об административном правонарушении в отношении Ситдикова А.Б. составлен в пределах срока давности.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного решения, по делу не допущено. В основу обжалуемого постановления положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Назначенное наказание соответствует закону, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 29.06.2023 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ситдикова А.Б.– оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья О.Ю.Янаева