Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2022 от 12.04.2022

Дело № 1-65/2022

11RS30013-01-2022-000408-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года                            Республика Коми, с.Усть-Цильма,

                                                                                        ул.Советская, д.139

Ижемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Овчинниковой М.А.,

при секретаре Палкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Голяк А.Я.,

подсудимого Шишелова В.А.,

защитника подсудимого адвоката Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шишелова В.А., гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> место регистрации и жительства: <адрес>, образование неполное среднее, состоящего в браке, имеющего трех иждивенцев, военнообязанного, тяжкими хроническими заболеваниями не страдающего, работающего <данные изъяты>, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шишелов В.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Шишелов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации по административным правонарушениям (далее - КоАП РФ) за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и по постановлению мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 28.05.2021 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление вступило в законную силу 16.06.2021. Назначенный штраф Шишелов В.А. оплатил 05.06.2021. Водительское удостоверение в ОГИБДД Шишелов В.А. сдал 22.06.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, 19.03.2022 Шишелов В.А., достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея явные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 34 минут управлял снегоходом марки «Буран 4ТД» без государственного регистрационного знака, двигался по <адрес> пока не был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> тем самым Шишелов В.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), согласно которого: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

Согласно протокола 11 РР 044919 от 19.03.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 19.03.2022 в 02 часа 40 минут Шишелов В.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель транспортного средства обязан: … по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В судебном заседании Шишелов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, характер вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования понимает, с защитником консультировался, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не имеет.

Государственный обвинитель, защитник о постановке приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства с учетом положений ст.226.9 УПК РФ не возражали.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, которое указано в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не находит, также не установлены и какие-либо сведения, указывающие на самооговор подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном ст. 316, ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

    Государственным обвинителем обвинение в отношении Шишелова В.А. поддержано, деяние подсудимого предложено квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показаниями подозреваемого Шишелова В.А. об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 38-42);

- показаниями свидетеля Пешевич И.В. об обстоятельствах совершения Шишеловым В.А. преступления (л.д. 47-48);

- показаниями свидетеля Носова Д.Г. об обстоятельствах совершения Шишеловым В.А. преступления (л.д. 56-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах совершения Шишеловым В.А. преступления (л.д. 59-60);

- рапортом должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району от 25.03.2022, согласно которого в действиях Шишелова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом 11 ОА 156745 от 19.03.2022, согласно которого Шишелов В.А. был отстранен от управления снегоходом марки «Буран 4ТД» без государственного регистрационного знака, в связи с тем, что у последнего имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6);

- протоколом 11 РР 044919 от 19.03.2022, согласно которого Шишелов В.А. при наличии признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- справкой от 19.03.2022, согласно которой 19.03.2022 в 02 часов 40 минут Шишелов В.А. отказался от прохождения освидетельствования при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi» на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 8);

- протоколом осмотра транспортного средства от 19.03.2022, согласно которого был осмотрен снегоход марки «Буран 4ТД» без государственного регистрационного знака, которым 19.03.2022 управлял Шишелов В.А. (л.д. 9-13);

- копией паспорта самоходной машины, согласно которой снегоход марки «Буран 4ТД» имеет двигатель модели «Kohler CH740-3004» рабочим объемом 725 см3 мощностью 27 л. с. (л.д. 14-18);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Шишелову В.А. было выдано водительское удостоверение на право управления транспортным средством 9900790371 от 08.12.2018 категорий «В, В1 (AS), С, С1, М» сроком действия до 08.12.2028 (л.д. 20);

- копией постановления мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 28.05.2021, согласно которого Шишелов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года. Постановление вступило в законную силу 16.06.2021 (л.д. 21-22);

- сведениями сервиса ФБД Адмпрактика, согласно которым штраф в размере 30000 рублей Шишеловым В.А. оплачен 05.06.2021 (л.д. 23);

- сведениями Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, согласно которым Шишелов В.А. не имеет удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и зарегистрированных самоходных машин; снегоход «Буран 4ТД» относится к самоходным машинам, имеющим двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 см3, для управления которыми необходимо наличие удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) с открытой категорией «AI» (внедорожные мототранспортные средства) (л.д. 25);

- копией водительского удостоверения Шишелова В.А. на право управления транспортным средством 9900790371 от 08.12.2018 категорий «В, В1, С, С1, М» срок действия - до 08.12.2028 (л.д. 26);

- копией журнала учета водителей, лишенных права управления транспортными средствами и изъятых водительских удостоверений, согласно которой 22.06.2021 Шишелов В.А. сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД с. Усть-Цильма (л.д. 27);

- сведениями о привлечении Шишелова В.А. к административной ответственности, согласно которым 28.05.2021 Шишелов В.А. привлекался по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 28);

- информационной справкой, согласно которой Шишелов В.А. получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами 9900 790371 от 08.12.2018, категории «В, В1, С, С1, М». В течение года привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. Не имеет задолженность по оплате административных штрафов за нарушения ПДД РФ. По постановлению от 28.05.2021 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступило в законную силу 16.06.2021. 22.06.2021 начало течения срока лишения специального права, 22.12.2022 окончание течения срока лишения специально права (л.д. 29);

- протоколом выемки от 29.03.2022, согласно которого у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району Свидетель №1 была изъята видеозапись на компакт диск, на которой зафиксирован факт управления транспортным средством, отстранение от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора на месте, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2022, согласно которого был осмотрен участок местности напротив <адрес> где было остановлен снегоход под управлением Шишелова В.А. (л.д. 62-67);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2022, согласно которого была осмотрена видеозапись за 19.03.2022 (л.д. 68-84);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств компакт диска с видеозаписью за 19.03.2022 (л.д. 85).

Оценивая в совокупности доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены без нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, последовательны, взаимодополняют друг друга, не доверять им у суда оснований не имеется, что позволяет сделать вывод об их достоверности, в своей совокупности объективно свидетельствуют о совершении Шишеловым В.А. вменяемого преступления.

Доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, стороной защиты не представлено и квалификация действий подсудимого не оспаривается.

Преступление, совершенное Шишеловым В.А., умышленное, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным, между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Суд считает вину Шишелова В.А. в инкриминируемом ему деянии, при имеющихся в деле доказательствах, установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого, с учетом данных о его личности, поведении в период расследования и в ходе судебного разбирательства у сторон обвинения, защиты, и у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишелова В.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Шишелова В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность Шишелова В.А., который не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по сведениям органов внутренних дел характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, совместно с супругой воспитывает троих малолетних детей, а так же суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, руководствуясь при выборе вида и размера наказания ст.ст. 6, 43, 47, ч.1 ст. 49, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывая отсутствие ограничений, установленных ч.4 ст.49 УК РФ полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении Шишелову В.А. наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ и применения положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами, с учётом обстоятельств его совершения, и степени его общественной опасности, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64УК РФ и изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, для освобождения Шишелова В.А. от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности не истек.

Учитывая, что назначаемое Шишелову В.А. наказание не связано с лишением свободы, меру пресечения на период апелляционного обжалования суд находит необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественным доказательством необходимо распорядится в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в ходе предварительного расследования составили 9450 рублей 00 копеек, в ходе судебного заседания 3150 рублей 00 копеек, всего 12600 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, осужденный подлежит освобождению от взыскания расходов на оплату услуг адвоката.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    ПРИГОВОРИЛ:

признать Шишелова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Шишелову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательств компакт диск с видеозаписью на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в размере 12600 рублей 00 копеек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет государства, освободив Шишелова В.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десяти дневный срок с момента получения им копии представления прокурора или жалобы другого лица.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900) через Ижемский районный суд Республики Коми (суд первой инстанции).

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья                                                      М.А. Овчинникова