Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2022 (2-5626/2021;) ~ М-5272/2021 от 07.12.2021

Дело №

УИД:21RS0025-01-2021-006940-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 69 912,36 руб., а также расходов по уплате госпошлины 2 297,37 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Г. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 руб. под 36% годовых. Г., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 69 912,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счёт был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. АО «Связной Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования задолженности с ответчика Г. на основании договора уступки прав требования. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Г. задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69 912,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 297,37 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, явку представителя не обеспечил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Г. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Г. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 руб. под 36% годовых.

Г., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 69 912,36 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил право требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указывает сам истец.

По утверждениям истца, задолженность по кредитному договору № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет в общем размере 69 912,36 руб.

Ответчиком Г. заявлено о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности для подачи иска о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, пункт 1 которой предусматривает, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено судом, истцом ООО «Феникс» срок исполнения обязательства по возврату задолженности был установлен Заключительным Счётом-Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 912,36 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» уже по истечению срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ООО «Феникс».

С исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, а судом установлено, что срок давности истцом пропущен, исковые требования ООО "Феникс" о взыскании с Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 912,36 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 297,37 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░.