Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2024 (1-525/2023;) от 30.11.2023

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

18 января 2024 года      <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Черпаковой О.А.,

подсудимого Борутенко П.В.,

защитника – адвоката Фунтусова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Борутенко П.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого 15.02.2023 Назаровским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Борутенко П.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

14 октября 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, Борутенко П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> края, увидел, что находящийся в доме З. уснул, и у него возник внезапный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего З. Реализуя свой преступный умысел, Борутенко П.В. в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, с целью совершения открытого хищения имущества, принадлежащего З., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для находящихся совместно с ним в комнате М., П., М., не реагируя на высказывания М. о не совершении преступления, понимая, что указанные лица осознают противоправный характер его действий, подошел к спящему З. и достал из внутреннего кармана надетого на нём пальто сотовый телефон марки «TECNO NEO LG6n» имей1: , имей2: , стоимостью 8 000 рублей, тем самым открыто похитил данное имущество. После чего, осведомленный о том, каким образом происходит разблокировка сотового телефона З., Борутенко П.В. приложил большой палец правой руки спящего З. к дисплею и разблокировал телефон. С похищенным имуществом Борутенко П.В. с места совершения преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями З. материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Борутенко П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший З. о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Борутенко П.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Борутенко П.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В случае, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Борутенко П.В. психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Борутенко П.В. у суда не имеется, суд считает его вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное.

Действия Борутенко П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, согласно которых Борутенко П.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Борутенко П.В., суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством при назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Борутенко П.В. при совершении преступления и личность виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как было установлено и подтверждено подсудимым в судебном заседании, пояснившим, что накануне много выпил спиртных напитков, был бы трезвый, не совершил бы преступление, данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления.

Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить за содеянное Борутенко П.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия в действиях Борутенко П.В. рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что Борутенко П.В. совершил умышленное преступление в период отбытия наказания в виде штрафа по предыдущему приговору, который не уплачен в полном объеме в размере 10 000 рублей, суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 15.02.2023, при этом с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ штраф следует исполнять самостоятельно.

Определяя Борутенко П.В. вид исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, а именно то, что Борутенко П.В., ранее судимый за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности к наказанию в виде штрафа, который им не уплачен, ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встал, в состоянии опьянения совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить Борутенко П.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Борутенко П.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

Борутенко П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров полностью присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2023 года, окончательно назначив Борутенко П.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв Борутенко П.В. под стражу в зале суда немедленно и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> (СИЗО-3 <адрес>).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ срок задержания Борутенко П.В. по настоящему уголовному делу с 17 ноября 2023 года по 19 ноября 2023 года, а также время содержания под стражей с 18 января 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «TECNO NEO LG6n», возвращенный потерпевшему З. – оставить по принадлежности у последнего;

<данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы, представления через Назаровский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий                        <данные изъяты>

1-154/2024 (1-525/2023;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Черпакова О.А.
Другие
Фунтусов Алексей Валерьевич
Борутенко Павел Владимирович
Суд
Назаровский городской суд Красноярского края
Судья
Иванова Ирина Михайловна
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
nazarovo--krk.sudrf.ru
30.11.2023Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2023Передача материалов дела судье
11.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.12.2023Судебное заседание
18.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее