Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2023 ~ М-37/2023 от 03.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Еланцы                                                                                                    05 апреля 2023 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Холодовой Л.Н., при секретаре Аримхеевой А.И.,

            рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-60/2023 по иску Сафроновой Н.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства,

            УСТАНОВИЛ:

Сафронова Н.С. обратилась в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Сафронова Н.С. не явилась, надлежаще извещена, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца Крюковская Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица Управление Росреестра по <адрес>, Министерство имущественных отношений <адрес>, Администрация <адрес> МО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах отсутствия в судебном заседании не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали, и сведения о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца повторно не явились в судебное заседание, хотя о дне, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие от сторон не поступало.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, на основании абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В рамках рассмотрения настоящего дела суд разъясняет, что соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафроновой Н.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит и может быть отменено в порядке ч.3 ст. 223 ГПК РФ.

Судья                                                               Л.Н. Холодова