Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-111/2022 от 11.05.2022

<данные изъяты>

Материал №4/1-111/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 17 июня 2022 года            

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торопыгиной А.Н.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пивоваров А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении

установил:

Пивоваров А.Е. осужден приговором Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст.111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Пивоваров А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что отбыл установленную законом часть срока наказания для обращения с данным ходатайством. В исправительном учреждении трудоустроен, пересмотрел взгляды на содеянное, исков о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, не имеет. Действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся. Вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся. В случае удовлетворении ходатайства, обязуется устроиться на работу.

Осужденный Пивоваров А.Е. в судебное заседание не доставлялся, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и без участия адвоката.

Прокурор ФИО4 в ходе судебного заседания полагал преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Пивоваров А.Е. за время содержания в СИЗО-№ характеризовался удовлетворительно, нарушений режима содержания под стражей не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не получал. В ИК-№ Пивоваров А.Е. отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, где трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения. Допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде передвижения по территории ИК без сопровождения администрации, за совершение которого ДД.ММ.ГГГГ привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Взыскание снято в порядке применения мер поощрения. Администрацией исправительного учреждения поощрялся более 30 раз. Решением комиссии исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ был переведен в облегченные условия отбывания наказания. Прошел обучение в профессиональном училище при ИК-№, где получил несколько рабочих специальностей. Социально-полезные связи осужденным не утрачены. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Со стороны администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно. Вопросы бытового устройства, в случае освобождения из мест лишения свободы, осужденным решены заблаговременно.

Учитывая отношение осужденного Пивоваров А.Е. к труду и учебе, положительные характеристики, его поведение за весь период отбытия наказания, соотнося количество поощрений и наличие одного взыскания, суд приходит к выводу, что Пивоваров А.Е. доказал свое исправление.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих условно-досрочному освобождению, судом не установлено.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд признает возможным условно-досрочное освобождение осужденного Пивоваров А.Е.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 п.5, ст.401 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Пивоваров А.Е. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей – 03 года 08 месяцев 07 дней.

Обязать Пивоваров А.Е. по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, проходить регистрацию в вышеуказанном органе 2 раза в месяц, не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления указанного органа, трудоустроиться, не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Разъяснить осужденному Пивоваров А.Е. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий: Адамчик Е.А.

<данные изъяты>