Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-134/2023 от 04.08.2023

Мировой судья с/у № 5                                         26MS0096-01-2023-000380-03

Ленинского района города Ставрополя                                         № 11-134/2023

Аргунова С.П.                                                               Дело № 2-843-21-480/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                       5 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сергеева Юрия Васильевича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> года по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «Займер» к Сергееву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФУ «Займер» обратилось к мировому судье судебного участка    № <адрес обезличен> с иском к Сергееву Юрию Васильевичу о взыскании суммы задолженности по договору займа                        <номер обезличен> от <дата обезличена> года в размере 10 470 рублей, из которых: 9 772 рубля 15 копеек – сумма займа, 697 рублей 85 копеек – пеня за период с 27.12.2012 по 30.11.2022, а также государственной пошлины в размере 418 рублей 80 копеек

Определением от <дата обезличена> года гражданское дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> года исковые требования ООО МФУ «Займер» удовлетворены. С Сергеева Ю.В. в пользу ООО МФУ «Займер» взыскана задолженность по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 10 470 рублей, из которых 9 772 рубля 15 копеек – сумма основного долга, 697 рублей 85 копеек – пеня за период с <дата обезличена>, а также государственная пошлина в размере 418 рублей 80 копеек.

Не согласившись с указанным решением истцом подана апелляционная жалобой, в обоснование которой указано, что истцом произведен неверный расчет процентов. Кроме того, учитывая внесенные платежи, задолженность по микрозайму оплачена в полном объеме. Просит решение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание ответчик Сергеев Ю.В. и представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика – Сергеева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Мировым судьей установлено из материалов дела следует, что <дата обезличена> ООО МФК «Займер» и Сергеев Ю.В. заключили договор потребительского займа № <номер обезличен> согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 15000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до <дата обезличена> (дата окончания договора) включительно (л.д. 17-20).

Микрозаем в сумме 15 000 рублей 27.10.2021 перечислен на счет ответчика, что подтверждается выпиской от <дата обезличена> по договору заемщика № <номер обезличен> и не оспаривается ответчиком (л.д.14).

<дата обезличена> ООО МФК «Займер» и Сергеев Ю.В. заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа № <номер обезличен> от 27.10.2021, согласно которому дата возврата суммы займа и начисленных процентов <дата обезличена> (п.2). Сумма начисленных процентов за 60 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 9 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий (л.д. 80-81).

<дата обезличена> обязанность ответчика по однократной единовременной уплате микрозайма и процентов за пользование им, исполнена надлежащим образом не была, в связи с чем у него перед займодавцем образовалась задолженность.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки размер которой составляет 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 данного Федерального закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно выписке от <дата обезличена> по договору заемщика, а также расчету задолженности Сергеевым Ю.В. произведена оплата в счет погашения задолженности <дата обезличена> в размере 4 500 рублей, <дата обезличена> в размере 30 рублей, 08.04.2022 в размере 22 500 рублей, всего на общую сумму 27 030 рублей.

Истец самостоятельно при подаче иска снизил величину процентов за пользование займом до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита до 22 500 рублей (21 802 рублей 25 копеек – проценты, 697 рублей 85 копеек – пеня).

Учитывая поступившие от ответчика денежные суммы в счет оплаты задолженности в размере 27 030 рублей, а также порядок погашения обязательств, предусмотренных п. 6.7 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов истец заявил ко взысканию сумму основного долга в размере 9 772 рубля 15 копеек (27 030 рублей – 21 802 рубля 15 копеек), пени за период с 27.12.2021 по 30.11.2022 в размере 697 рублей 85 копеек.

При этом размер процентов за период с <дата обезличена> составляет 24 150 рублей (15 000х365%:365дней х 161 день), за период с 08<дата обезличена> – 23 062 рубля 27 копеек (9 772,15х365% : 365 дней х 236 дней).

    Представителем ответчика представленный расчет оспорен, полагала что размер задолженности ответчика перед истцом состоит из следующих сумм: основного долга в размере 15 000 рублей, процентов за период с <дата обезличена> в размере 10 265 рублей, пени за период с <дата обезличена> в размере 697 рублей 85 копеек. Вместе с тем, учитывая произведенные ответчиком выплаты, полагала, что задолженность Сергеевым Ю.В. перед ООО МФК «Займер» погашена.

Изучив представленные сторонами расчеты, суд приходит к выводу о принятии расчета, представленного ООО МФК «Займер», поскольку ответчиком расчет подготовлен без учета требований ст. 319 ГК РФ и положений Федерального закона от 27 декабря 2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Названное условие содержится в заключенном между ООО МФК «Займер» и Сергеевым Ю.В. договоре займа. С условиями договора займа Сергеев Ю.В. был ознакомлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что заключив договор займа последний принял его условия в полном объеме.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите (займе) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения при сумме до 30 000 рублей, выдаваемых на срок до 30 дней включительно, были установлены Банком России в размере 365,000% годовых, среднерыночное значение полной стоимости указанных кредитов в размере 349,338% годовых; на срок до 60 дней -365, 000% и 327, 010% соответственно.

Согласно заключенному сторонами договору потребительского займа, полная стоимость займа составляет 365,000% годовых, что соответствует вышеуказанному рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов и не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов, более чем на одну треть.

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования, проверил расчет взыскиваемых процентов по договору займа с учетом его условий, соблюдения установленных законом ограничений по начислению процентов, неустойки, предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также основаны на неверном толковании норм материального права.

Оснований для иной оценки установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> года по гражданскому делу по иску ООО Микрофинансовая компания «Займер» к Сергееву Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сергеева Ю.В. - без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.

        Судья                                             подпись                                     Е.А. Артемьева

        Копия верна:

        Судья                                                                                  Е.А. Артемьева