Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-90/2021

УИД 55RS0014-01-2021-001043-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 11 августа 2021 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Дементьев Е.П., помощник судьи Попик О.Н., секретарь судебного заседания Иванова М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Калачинского межрайонного прокурора Филипповой А.В.,

подсудимого Башарымова Д.В.

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Башарымова Д.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Башарымов Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Калачинского городского суда Омской области от 22.04.2019 года, вступившим в законную силу 07.05.2019 года, Башарымов Д.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Не смотря на это, 29.05.2021 года в 23 часа 35 минут Башарымов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки №, передвигаясь по улицам <адрес> Вблизи <адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми после остановки транспортного средства было предложено Башарымову Д.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено его алкогольное опьянение - 0,772 мг/л.

В ходе проведения предварительного расследования Башарымов Д.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Башарымов Д.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает.

Его защитник – адвокат Федорова В.И. ходатайство подсудимого Башарымова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Филиппова А.В. согласна с заявленным ходатайством. Преступление, инкриминируемое подсудимому Башарымову Д.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Действия Башарымова Д.В. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, квалифицированы верно.

Обвинение, предъявленное Башарымову Д.В. обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому Башарымову Д.В., суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичного преступления, характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Башарымову Д.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Башарымову Д.В. согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить Башарымову Д.В. наказание не связанное с лишением свободы реально, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия.

Учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому Башарымову Д.В., не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, учитывая тяжесть допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения РФ, считает необходимым назначить Башарымову Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с назначением подсудимому Башарымову Д.В. вида наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 1725 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: видеозапись от 29.05.2021 года, чек прибора алкотектора от 29.05.2021 года - подлежат хранению в уголовном деле, автомобиль марки № подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Башарымова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Башарымову Д.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Башарымова Д.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который регулярно являться для регистрационной отметки.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Башарымову Д.В. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Фёдоровой В.И. в размере 1725 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, признанные по делу вещественными доказательствами: видеозапись от 29.05.2021 года, чек прибора алкотектора от 29.05.2021 года – хранить в уголовном деле; автомобиль марки «№ возвратить по принадлежности законному владельцу Башарымову Д.В. Сохранную расписку отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Дементьев Е.П.