Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4342/2023 от 10.03.2023

Судья: Левина М.В.

(дело № 2-3927/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года      г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Шельпук О.С.,

судей                Мокшаревой О.Г.,

Осьмининой Ю.С.,

при помощнике            Сажиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Промышленного районного суда г. Самары от 07.12.2022, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного проливом квартиры от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 941397 руб. 33 коп.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №, госпошлину в доход местного бюджета в размере 12313 руб. 97 коп…»,

УСТАНОВИЛА

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба и взыскании процентов, денежной компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ФИО4 в стоимость работ по восстановлению ремонта и мебели в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 941397 руб. 33 коп.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59306 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, уменьшить сумму восстановительного ремонта квартиры.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами на изложенных в нем условиях.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что условия заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4, в лице представителей ФИО2, адвоката ФИО3, действующих на основании доверенностей, содержащих данные о праве заключать мировое соглашение от имени сторон, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе третьего лица, поскольку сумма заявленного ущерба снижена истцом в мировом соглашении, и третьим лицом в ходе рассмотрения дела какие-либо возражения относительно данных обстоятельств не заявлялись.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, решение суда первой инстанции отменить, а производство по делу – прекратить.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда, подписаны сторонами и их представителями, оригинал мирового соглашения приобщен к материалам настоящего гражданского дела. Полномочия представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, представителя истца ФИО12 на подписание мирового соглашения специально оговорены в выданных на их имена доверенностях.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующим в деле лицам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 07.12.2022 отменить.

Принять заявление об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО4, по условиям которого, ФИО1, паспорт № получает от представителей ответчика ФИО4 паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>    в лице ФИО2, действующего на основании Доверенности, удостоверенной нотариусом нотариальной конторы Алании № ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, паспорт №, зарегистрированный по адресу: <адрес>;    адвоката ФИО3, действующего на основании Доверенности, удостоверенной нотариусом №. зарегистрированной в реестре нотариусом ФИО11 № номер в реестре адвокатов <адрес> РФ №, удостоверение выдано Управлением Министерства юстиции по Самарской области от №., адрес: <адрес> денежные средства в счет возмещения материального ущерба по Решению Промышленного районного суда г. Самары от №. в размере 600000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Денежные средства передаются наличным в день подписания мирового соглашения.

Сторон достигли соглашения о том, что истец отказывается от исковых требований по гражданскому делу, а ответчик отказывается от апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между сторонами в той части, в которой они понесли их самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 и ФИО4 о взыскании материального ущерба и взыскании процентов, денежной компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: