Материал №13-340/20
Дело №2-1258/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 мая 2020 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Маркварт А.А.,
с участием:
представителя заявителя Шуваловой О.М., действующей на основании доверенности от ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Архипова Д. С. о возмещении судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Архипов Д.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ИП Щербакова Д.О. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 8 000 рублей.
В обоснование заявления указано, что **** судом вынесено решение. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от **** решение оставлено без изменения. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, оплата производства которой распределена в равных долях между сторонами. Истцом оплата экспертизы произведена в размере 8 000 рублей.
Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** частично удовлетворены исковые требования Архипова Д.С. к ИП Щербакову Д.О. о защите прав потребителей (л.д. 132-144).
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от **** решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д. 178-184).
В ходе судебного разбирательства определением суда от **** назначена судебная товароведческая экспертиза, расходы по оплате которой возложены на стороны в равных долях (л.д. 87-89).
При вынесении вышеуказанного решения вопрос о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы не разрешался.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ определены расходы, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.
Перечень расходов не является исчерпывающим.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Факт оплаты истцом расходов на производство экспертизы в размере 8 000 рублей подтверждается платежным поручением от **** (л.д. 197).
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, имеются основания для взыскания судебных издержек. Оснований для распределения расходов пропорционально удовлетворенным требованиям не имеется, поскольку требование истца о взыскании стоимости товара, убытков удовлетворены в полном объеме, положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, не подлежат применению (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на производство экспертизы в размере 8 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 103.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░