Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-583/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-583/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Репетацкого Р.В.,

подсудимого Федорова П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Федорова Павла Евгеньевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федоров П.Е. совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней мая 2023 года, но не позднее 21.05.2023 у Федорова П.Е., находящегося в г.о.Серпухов Московской области из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности возник преступный умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления - самогона. С этой целью в начале мая 2023 года Федоров П.Е., осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде опасности для жизни и здоровья потребителей от реализуемого им товара, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом предпринимательской деятельности, безразлично относясь к возможностям наступления последствий опасных для жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на реализацию товаров спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст. ст. 3, 4, 9, ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации» «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, с целью получения прибыли от сбыта спиртосодержащей продукции, из    корыстных побуждений под видом предпринимательской деятельности, приготовил кустарным способом в бытовке дома № 3 дер. Станково городского округа Серпухов Московской области, в нарушение технологического процесса, при котором в изготавливаемую жидкость могут попасть микроэлементы, опасные для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую продукцию кустарного изготовления - самогон, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в количестве не менее 500 мл. При этом, Федоров П.Е., осознавая, что она является опасной для жизни и здоровья человека в виду содержания в нем: уксусного альдегида, ацетона, этилацетата, метилового спирта, 1- пропанола, изобутанола, 1-бутанола, изоамилола, гексанола, бензальдегида и фенилэтанола, разлил самогон в одну стеклянную бутылку для его последующего сбыта. Указанную емкость со спиртосодержащей жидкостью хранил в целях сбыта и незаконного обогащения под видом предпринимательской деятельности в доме № 3 дер. Станково г.о.Серпухов Московской области.

21.05.2023 в 15 часов 30 минут Федоров П.Е., находясь в доме № 3 дер. Станково г.о.Серпухов Московской области, действуя из корыстных побуждений под видом предпринимательской деятельности, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и незаконного обогащения, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», осознавая общественную опасность своих действий и их преступный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, под видом предпринимательской деятельности, в нарушение требований ст.ст. 3, 4, 9,            ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ, ст. 9, 11, 26 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, осуществил сбыт изготовленной им кустарным способом спиртосодержащей продукции - самогона, в состав которой в качестве основных компонентов входят уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1- пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, объемом 500 мл., в одной стеклянной бутылке, по цене 150 рублей А., привлеченному сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

21.05.2023 в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское» осмотра места происшествия, на жилом участке дома № 3 дер. Станково г.о.Серпухов Московской области, обнаружена и изъята сбытая им закупщику А. одна стеклянная бутылка, с содержащейся в ней спиртосодержащей жидкостью - самогоном, объемом 500 мл, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а также одна денежная купюра достоинством 100 рублей и одна денежная купюра достоинством 50 рублей, за которые приобреталась сбытая закупщику А. спиртосодержащая продукция.

Приобретенная и изъятая у Федорова П.Е. при вышеуказанных обстоятельствах жидкость в соответствии с заключением эксперта                         <номер> от 05.06.2023, является спиртосодержащей жидкостью кустарного изготовления - самогоном, который содержит в своем составе: уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, что по своим физико-химическим показателям не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок», ГОСТа 56368-2015 «напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» и ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», то есть не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Таким образом, при употреблении данной спиртосодержащей жидкости возможно наступление тяжких последствий для здоровья потребителей.

Согласно показаниям специалиста С. употребление в пищу спиртосодержащей жидкости, содержащих в своем составе в качестве микрокомпонентов: уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол опасно для жизни и здоровья, так как пагубно воздействует на внутренние органы человека. Степень тяжести наступаемых последствий зависит от концентрации и количества употребляемой спиртосодержащей жидкости.

Из вышеуказанного сделан общий вывод, что представленная на экспертизу жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия для водок», ГОСТа 56368-2015 «напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» и ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», не может употребляться в пищу, так как изготовлена с нарушением технологического процесса при котором в изготавливаемой жидкости содержатся: уксусный альдегид, ацетон, этилацетат, метиловый спирт, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид и фенилэтанол, опасные для жизни и здоровья потребителей. Изученный экспертами образец спиртосодержащей жидкости представляет опасность для жизни и здоровья при употреблении внутрь.

Подсудимый Федоров П.Е. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Репетацкий Р.В.

    Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

     Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Федорова П.Е. по ч. 1                ст. 238 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Федорову П.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности последнего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Федоров П.Е. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности; по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова П.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со              ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Федорова П.Е., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    При назначении наказания, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому наказание, не являющееся наиболее строгим по ч.1 ст. 238 УК РФ.

    За осуществление защиты Федорова П.Е. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Репетацкому Р.В. вознаграждения в сумме 1560 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Павла Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

    Меру пресечения в отношении осужденного Федорова Павла Евгеньевича до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две денежные купюры: достоинством 100 рублей (УЗ 9698970) и 50 рублей (ва 6027408) – оставить по принадлежности в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Серпуховское»;

- стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра с этикеткой «Tundra», с содержащейся в ней жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                             Н.В. Зыбина