Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4369/2023 ~ М-3070/2023 от 13.07.2023

Дело №2-4369/2023

УИД 21RS0025-01-2023-003928-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Хрисанова В. В. к ООО "Мелаша" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, обязании произвести отчисления страховых взносов,

у с т а н о в и л:

Хрисанов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мелаша» (далее ООО «Мелаша», Общество) об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, обязании произвести отчисления страховых взносов. Исковые требования обоснованы тем, что Хрисанов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности <данные изъяты> в ООО «Мелаша». Ответчик фактически допустил истца к работе, предоставил ему для работы транспортное средство – автомобиль №, однако трудовые отношения надлежащим образом не оформил. Заработная плата с руководителем ООО "Мелаша" была установлена в размере 25000 руб. в месяц. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена заработная плата в размере 325000 руб., в то время когда ответчик должен был выплатить ему в размере 350000 руб. Следовательно, истцу недоплатили заработную плату в размере 25000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцу не выплатили компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 28000 руб. за отработанные 14 месяцев работы.

На основании изложенного истец Хрисанов В. В. просит суд:

- установить факт трудовых отношений между Хрисановым В. В. и ООО «Мелаша» в должности водителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика ООО «Мелаша» внести в трудовую книжку Хрисанова В.В. записи о приеме на работу на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ - по собственному желанию на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ООО «Мелаша» в пользу Хрисанова В.В. невыплаченную заработную плату за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 28 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.;

- обязать ООО «Мелаша» произвести все обязательные отчисления в налоговые органы и государственные внебюджетные фонды за весь период трудовых отношений.

На судебное заседание истец Хрисанов В.В. не явился, в адрес суда представил заявление об отказе от иска, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ООО «Мелаша» в суд также явку представителя не обеспечил.

Изучив заявление, остальные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска к ответчику выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца Хрисанова В.В. не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом принимается отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Хрисанова В. В. к ООО "Мелаша" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, обязании произвести отчисления страховых взносов прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В.Матвеева