Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-750/2023 от 17.02.2023

№ 1-750/2023

14RS0035-01-2022-002601-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                            10 марта 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

    государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Максимова А.Г., Постовалова В.Л.,

    подсудимого Ноговицына А.А., защитника – адвоката Корякина М.П.,

    при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ноговицына Александра Александровича, родившегося ____ в ____, зарегистрированного и фактически проживающего в ____, гражданина ____, с высшим профессиональным образованием, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ноговицын А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Ноговицын Александр Александрович, достоверно зная о том, что ____ он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия), вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, Ноговицын А.А. ____ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 37 минут, в нарушение п.п.2.7, 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки ___ с государственными регистрационными знаками №, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от ____, до ____, где его действия были пресечены сотрудниками ГИБДД.

Согласно протоколу 14 ПН № 030091 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.01.2023 Ноговицын А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый Ноговицын А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству обвинителя оглашены показания подсудимого Ноговицына А.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого Ноговицын А.А. показал, что ____ около 16 ч. дома выпил 150 гр. водки. Ночью около 1 ч. 20 мин., решив поехать в магазин, сел за руль автомашины ___ с г/р/з №, который принадлежит жене друга ФИО11 Поехал в сторону ____, в это время его остановили сотрудники ГИБДД. На расспросы сотрудников он сказал, что выпил 150 гр. водки. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, т.к. не видел смысла в этом. Вину признает, раскаивается в содеянном (л.д. 50-55).

В ходе проверки показаний на месте Ноговицын А.А. показал об обстоятельствах управления транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 94-100).

Виновность Ноговицына А.А. в инкриминируемом преступлении, кроме его собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены свидетельские показания Свидетель №1, данные им при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я). Во время несения службы на автопатруле «№» с ____ на ____ было остановлено транспортное средство ___ с г/р/з № под управлением Ноговицына А.А. в связи с нарушением ПДД в виде пересечения двойной сплошной линии. Водитель Ноговицын А.А. был с признаками опьянения. Он сообщил, что употребил водку 150-200 гр. Его попросили сесть в служебную автомашину, разъяснили ему права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкостест-6810», на что Ноговицын А.А. отказался. В отношении Ноговицына А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 69-72).

Также виновность Ноговицына А.А. установлена исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами.

- рапортом от 27.01.2023 установлено, что в действиях Ноговицына А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д 7);

- протоколом 14ПА 303179 об административном правонарушении от 27.01.2023 установлено, что Ноговицын А.А., управляя транспортным средством, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

- протоколом 14ПО № 097317 об отстранении от управления транспортным средством от 27.01.2023 установлено, что Ноговицын А.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 9);

- протоколом 14ПН № 030091 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.01.2023 установлено, что Ноговицын А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.10);

        - постановлением о назначении административного наказания от 28.07.2021 установлено, что Ноговицын А.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, решение суда вступило в законную силу 29.09.2021 (л.д. 28-31, 32-34);

        - справкой ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 27.01.2023, из которой следует, что водительское удостоверение Ноговицыным А.А. сдано 09.03.2022, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев истекает 09.03.2022 (л.д. 35);

        - параметрами поиска правонарушений, карточкой операций с водительским удостоверением и карточкой учета транспортного средства установлено, что Ноговицын А.А. ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения; имеет водительское удостоверение; автомобиль ___ с г/р/з № принадлежит собственнику Свидетель №2 (л.д. 36-38);

        - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 06.02.2023 установлено, что производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено в связи тем, что в действиях Ноговицына А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.02.2023 установлено, что осмотрены сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснение Ноговицына А.А.; рапорты; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судебные акты и другие документы, диск с видеозаписью, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-91, 92-93).;

        - протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 установлено, что осмотрено помещение гаража по адресу: ____ (л.д. 101-105);

        - протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 установлено, что осмотрен участок местности возле ____ (л.д. 106-110).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает, что они, как каждое в отдельности, так и в совокупности полностью подтверждают причастность Ноговицына А.А. и являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении. При этом суд учитывает, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ и в силу этого, а также с учетом того, что они по своей сути описывают одни и те же обстоятельства преступления, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Суд отмечает, что процедура фиксации отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Ноговицына А.А. проведена с соблюдением норм КоАП РФ; впоследствии составленные сотрудниками полиции протоколы и документы осмотрены в ходе дознания, и им присвоен статус вещественных доказательств. Оснований сомневаться в достоверности протоколов и документов по делу об административном правонарушении, не имеется, в связи с этим, суд придает им доказательственное значение. Свидетельские показания ФИО12 также подтверждают законность процессуальных действий при фиксации отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Ноговицына А.А.

При этом суд учитывает примечания 2 к ст. 264 УК РФ о том, что лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

С учетом законности процедуры фиксации отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Ноговицын А.А. признается судом лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд признает, что подсудимый Ноговицын А.А. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Действия Ноговицына А.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют, что Ноговицын А.А. зарегистрирован и фактически проживает в ____ с женой и двумя детьми № и № лет, является индивидуальным предпринимателем. По месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений от соседей не поступало, на учете в отделе полиции не состоит. В качестве индивидуального предпринимателя характеризуется положительно, имеет грамоты, почетные знаки, благодарности. Является почетным гражданином ____ и других муниципальных образований. Имеет звание заслуженного работника народного хозяйства РС (Я). На учете у врачей – нарколога и - психиатра не состоит. Не судим.

Поскольку подсудимый Ноговицын А.А. в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел наличие 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие наград, благодарностей и почетных званий, совершение преступления впервые.

Суд не признает в действиях Ноговицына А.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, инкриминируемое преступление было выявлено и раскрыто благодаря действиям сотрудников ГИБДД.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, назначая подсудимому Ноговицыну А.А. наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что Ноговицын А.А. имеет трудоспособный возраст и стабильный заработок, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа. Рассматривая возможность назначения штрафа, и определяя его размер, суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем, и его семьи, размер дохода от предпринимательской деятельности, отсутствие долговых и кредитных обязательств, а также согласие подсудимого о возможности оплаты штрафа.

Лишение свободы не может быть назначено, поскольку Ноговицын А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, и в его действиях не усматривается отягчающих наказание обстоятельств. Иные, альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не могут быть назначены в связи с их нецелесообразностью для достижения целей и задач уголовного наказания.

Меру пресечения Ноговицыну А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вещественных доказательств, судьба которых подлежит определению судом по смыслу ст.ст. 81,82 УПК РФ, не имеется.

Оснований для применения 104.1 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что транспортное средство марки «Тойота Пассо» с государственным регистрационным знаком У893MB 14, принадлежит не подсудимому, а другому лицу (Свидетель №2)

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Корякина М.П. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░) ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░): ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░. ░░░░░░, ░░░ 049805001, ░░░ 1435054074, ░░░ 143501001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010002, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 18801810100000010002.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░