Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 17.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                      дело № 11-20/2023

(дело № 2-89/2023)

УИД 43MS0042-01-2022-003136-73

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по апелляционной жалобе Чертищевой Я.В. на решение мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 12 января 2023 года по иску ООО «Расчетная компания» к Чертищевой Я. В., Чертищевой Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, от 12 января 2023 года удовлетворен иск ООО «Расчетная компания» к Чертищевой Я.В., Чертищевой Т.И.: с Чертищевой Я.В. и Чертищевой Т.И. в солидарном порядке взысканы в пользу ООО «Расчетная компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2020 года по январь 2022 года в размере 35087 рублей 25 копеек, государственная пошлина в размере 1253 рубля, всего в размере 36340 рублей 25 копеек.

Не согласившись с данным решением, ответчик Чертищева Я.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указала, что решением мирового судьи от 12 января 2023 года произведено взыскание за период с сентября 2020 года по январь 2022 года. При этом мировым судьей при вынесении решения не были учтены следующие внесенные Чертищевой Я.В. платежи: 12 октября 2020 года за сентябрь 2020 года в сумме 1294 рубля, 19 ноября 2020 года за октябрь 2020 года в сумме 1411 рублей 50 копеек, 31 декабря 2020 года за ноябрь 2020 года в сумме 714 рублей 49 копеек, 21 января 2021 года за декабрь 2020 года в сумме 1000 рублей, 17 октября 2021 года за сентябрь 2021 года в сумме 2658 рублей 18 копеек, 05 декабря 2021 года за ноябрь 2021 года в сумме 3131 рубль, 25 января 2022 года за декабрь 2021 года в сумме 5003 рубля 16 копеек. Кроме того, Чертищева Я.В. указывает, что 29 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 38 уже было вынесено заочное решение по тому же предмету и основаниям по гражданскому делу № 2-2300/2022, которое было отменено по ее заявлению.

Ответчики Чертищева Я.В. и Чертищева Т.И., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истца ООО «Расчетная компания» в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении апелляционной жалобы Чертищевой Я.В. отказать. Также указал, что размер задолженности на 05 апреля 2023 года составляет 35087 рублей 25 копеек, оплаты от ответчика за спорный период не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги, в том числе плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Чертищева Т.И. и Чертищева Я.В. проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

10 января 2018 года между ООО «Тепло Снабжающая компания» (принципалом) и ООО «Расчетная компания» (агентом) заключен агентский договор № 3.

По условиям указанного агентского договора ООО «Расчетная компания» приняло на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала действия по осуществлению расчета размера платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) и сбору денежных средств с населения, проживающего в жилищном фонде, расположенном на территории муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области», отапливаемом от котельных принципала, в том числе, в жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета № (<адрес>), открытого на имя Чертищевой Т.И., составленной по состоянию на 10 ноября 2022 года, за период с сентября 2020 года по январь 2022 года ответчикам начислена плата за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения (далее - ГВС) в размере 50219 рублей 04 копейки, внесено ими 15131 рубль 79 копеек, задолженность составляет 35087 рублей 25 копеек (л.д.8).

Установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 153, 154, 155 ЖК РФ, учитывая наличие у Чертищевой Т.И. и Чертищевой Я.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и ГВС, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска ООО «Расчетная компания» о взыскании солидарно с названных ответчиков задолженности за период с сентября 2020 года по январь 2022 года. При этом при определении размера задолженности суд первой инстанции исходил из представленной истцом выписки из лицевого счета №, составленной по состоянию на 10 ноября 2022 года.

Как следует из материалов дела, контррасчет ответчиками мировому судье не предоставлялся.

В апелляционной жалобе Чертищева Я.В. ссылается на то, что ею были внесены платежи: 12 октября 2020 года за сентябрь 2020 года в сумме 1294 рубля, 19 ноября 2020 года за октябрь 2020 года в сумме 1411 рублей 50 копеек, 31 декабря 2020 года за ноябрь 2020 года в сумме 714 рублей 49 копеек, 21 января 2021 года за декабрь 2020 года в сумме 1000 рублей, 17 октября 2021 года за сентябрь 2021 года в сумме 2658 рублей 18 копеек, 05 декабря 2021 года за ноябрь 2021 года в сумме 3131 рубль, 25 января 2022 года за декабрь 2021 года в сумме 5003 рубля 16 копеек, в подтверждение чего представила копии чеков ПАО Сбербанк (л.д.99-106).

Вместе с тем, как следует из вышеназванной выписки из лицевого счета, данные платежи были учтены ООО «Расчетная компания» при определении задолженности за рассматриваемый период. При этом в отношении платежей от 06 декабря 2021 года (в апелляционной жалобе ошибочно указано 05 декабря 2021 года) и от 25 января 2022 года истцом обоснованно приняты к учету суммы в размере 3100 рублей и 4953 рубля 62 копейки соответственно, поскольку оставшиеся суммы в размере 31 рубль и 49 рублей 54 копейки являлись банковской комиссией.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер долгового обязательства солидарных ответчиков перед ООО «Расчетная компания» по оплате коммунальных платежей в виде отопления и ГВС за период с сентября 2020 года по январь 2022 года мировым судьей определен верно и составляет 35087 рублей 25 копеек.

Довод Чертищевой Я.В. о том, что 29 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области уже было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-2300/2022, которым удовлетворен иск ООО «Расчетная компания» к Чертищевой Я.В., Чертищевой Т.И. по тому же предмету и по тем же основаниям, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку указанное заочное решение отменено определением мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области, от 23 декабря 2022 года (л.д.83). В соответствии со статьей 243 ГПК РФ рассмотрение данного дела по существу было возобновлено с вынесением по нему оспариваемого решения.

Таким образом, решение мирового судьи от 12 января 2023 года является законным и обоснованным. Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение мирового судьи от 12 января 2023 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Чертищевой Я.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 39 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.