Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1325/2022 от 14.09.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

      20 октября 2022 года                                                       город Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Кривоносова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Танаева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 24.08.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 24.08.2022г. Танаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Исполнение постановления поручено ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУ ФССП России по Самарской области.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Танаев В.А. обратился в суд с жалобой. В своей жалобе просит отменить данное постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, и прекратить производство по делу, указав, что выводы суда не соответствуют действительности, вину в совершении административного правонарушения он не признавал, признал только сам факт задержания выплаты алиментов по уважительной причине. С декабря 2021г. он работал за пределами Самарской области, а именно, в Московской области, по специфике своей работы он не мог перечислять денежные средства в счет оплаты алиментов. Периодически приезжая в г.Самару он встречался с Васиной А.С. и передавал ей наличные денежные средства в счет оплаты алиментов, покупал за указанный период времени одежду, игрушки, расписки от Васиной А.С. не брал.

Заявитель Танаев В.А. и потерпевшая Васина А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУ ФССП России по Самарской области Блесткина Е.И. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу Танаева В.А. без удовлетворения.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУ ФССП России по Самарской области Блесткиной Е.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление мирового судьи отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

На основании материалов дела судом установлено, что Танаев В.А. по исполнительному листу серия № Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.03.2021 г. по гражданскому делу № по иску Васиной А.С. к Танаеву В.А. о взыскании алиментов Танаев В.А обязан выплачивать алименты в пользу Васиной А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка: <данные изъяты> в твердой денежной сумме в размере 11 000 руб. 00 коп., что соответствует прожиточного минимума для детей в Самарской области на 2021 г., начиная с 03.12.2020 года и до совершеннолетия дочери, с последующей индексацией.

Вместе с тем Танаев В.А. более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в том числе с 01.01.2022 г. по 14.06.2022 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда не выплачивал по неуважительным причинам. Танаев В.А., являясь лицом трудоспособным, не предпринял должных мер для исполнения своей обязанности по уплате алиментов, и не выплачивал их в указанный период времени. Оснований для освобождения Танаева В.А. от административной ответственности суд не усматривает, поскольку, причины, по которым Танаев В.А. не выплачивал алименты, не являются уважительными. По состоянию на 24.08.2022 года у него образовалась задолженность по алиментам за вменяемый период в размере 63 421,87 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары о расчете задолженности по алиментам от 24.08.2022 года.

Ранее Танаев В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не привлекался.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Ответственность за неуплату алиментов предусмотрена приведенными выше положениями закона. Оснований для освобождения от ответственности не имеется, поскольку обязанность по уплате алиментов установлена судебным решением, а доказательства того, что данная обязанность отменена в установленном законом порядке, отсутствуют. Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить как уважительную причину невыплаты алиментов в течение 2-х и более месяцев, по делу не имеется.

Таким образом, Танаев В.А В. своими действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

    В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующая о виновности Танаева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно материалами дела об административном правонарушении:    протоколом об административном правонарушении от 24.08.2022 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; копией исполнительного листа серия № Железнодорожного районного суда г. Самары от 09.03.2021 г. по гражданскому делу № по иску Васиной А.С. к Танаеву В.А. о взыскании алиментов; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.02.2022; постановлением о расчете задолженности от 24.08.2022 года; письменными объяснениями Танаева В.А. от 23.03.2022 г. и 24.08.2022 г., а также пояснениями судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары ГУ ФССП России по Самарской области Блесткиной Е.И. в суде.

         Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Танаева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Танаева В.А.    в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Танаева В.А.    к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку они голословны и ничем документально не подтверждены.

        Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку    направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом не установлено.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальной размере санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при наличии смягчающих обстоятельствах как признание вины, раскаяние в содеянном, и оснований для изменения наказания не имеется.

Оснований для прекращения производство по делу об административном правонарушении по ст.2.9, ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать оспариваемое постановление, как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены либо измены не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 24.08.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Танаева <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Танаева В.А. – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение суда апелляционной инстанции подлежат обжалованию в кассационную инстанцию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                      Л.М. Кривоносова