Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-96/2023 от 06.06.2023

Мировой судья Титов А.А.

Дело № 11-96/2023 (№ 2-2503/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Биробиджан 14 июля 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Чернышовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Родионова Александра Михайловича на определение мирового судьи Правобережного, и.о. Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 10.05.2023, которым постановлено:

«Возвратить Родионову Александру Михайловичу заявление об отмене судебного приказа № от 11.05.2022 о взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рембытстройсервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги»,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2022 мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ № о взыскании с Родионова А.М. в пользу ООО УК «Рембытстройсервис» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

05.05.2023 Родионов А.М. обратился в суд с возражением на судебный приказ № от 11.05.2022. Свои требования мотивировал тем, что во время владения квартирой, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, в период с 15.06.2021 по 11.01.2023 задолженности не имел.

Мировым судьей Правобережного, и.о. Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено указанное выше определение.

Определением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 29.05.2023 в определении от 10.05.2023 о возвращении возражений на судебный приказ исправлена описка в дате вынесения данного определения.

Не согласившись с указанным определением, Родионов А.М. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи Правобережного, и.о. Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 10.05.2023 отменить, вынести новое решение, которым отменить судебный приказ. В обоснование указал, что о вынесении судебного приказа он узнал только тогда, когда с него была удержана сумма задолженности, то есть практически через год, поскольку он проживает в другом населенном пункте, а именно в п. Смидович, ЕАО. Считает, что определение о возврате возражений на судебный приказ подлежит отмене с отменой вынесенного судебного приказа о взыскании задолженности, поскольку адрес, имеющийся в материалах дела, который, как указано в определении суда, суду сообщил не он, а заявитель ООО УК «Рембытстройсервис». Кроме того, до моменты снятия со счета денежных средств он и понятия не имел о наличии судебного приказа, как и наличии задолженности. ООО УК «Рембыстройсервис» не только злоупотребило своим гражданским правом в судопроизводстве, но и фактические действия должностных лиц, направивших в суд требование о выдаче судебного приказа, подпадают под состав ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу). Поскольку в ООО УК «Рембытстройсервис» знали, что за период владения указанным жилым помещением у него не имелось задолженности. Задолженность, которую с него взыскали судебным приказом, образовалась у предыдущего собственника жилья.

По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО 11.05.2022 вынесен судебный приказ № о взыскании с Родионова А.М. в пользу ООО УК «Рембытстройсервис» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 11.09.2021 по 31.03.2022 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В судебном заседании установлено, что мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района судебный приказ от 11.05.2022 направлен Родионову А.М. по адресу: <адрес>, который указан в заявлении о выдаче судебного приказа.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Копия судебного приказа возвращена мировому судье в связи с истечением срока хранения. Срок принесения возражений истек 06.09.2022. Судебный приказ вступил в законную силу и направлен взыскателю 20.09.2022.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 34 вышеуказанного Постановления, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из представленных Родионовым А.М. договоров купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 15.06.2021 и от 29.12.2022 следует, что местом его регистрации является: <адрес>, однако судебный приказ направлен ему по адресу: <адрес>.

Кроме того, доводы Родионова А.М. о том, что взысканная задолженность образовалась у предыдущего собственника не состоятельны, поскольку из приложенных к частной жалобе договоров купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 15.06.2021 и от 29.12.2022 следует, что Родионов А.М. являлся собственником спорного жилого помещения в период с 28.06.2021 по 29.12.2022.

Из расчета, представленного ООО УК «Рембытстройсервис» следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> образовалась в период владения Родионовым А.М. спорным жилым помещением.

Таким образом, из материалов дела следует, что заявление Родионова А.М. об отмене судебного приказа, поступило в адрес мирового судьи 05.05.2023, то есть за пределами, установленного для подачи возражений срока.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Поскольку Радионов А. М. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии оснований для возвращения Радионову А. М. возражений относительно исполнения судебного приказа от 11.05.2022 года, поданных по истечении срока их представления, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку возражения на судебный приказ возвращены Радионову А. М.. судебный приказ отмене не подлежит.

При указанных обстоятельствах, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы процессуального права применены мировым судьёй правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.05.2023 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 376 – 378 ░░░ ░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░