Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4109/2024 от 15.04.2024

№2-4109/2024

10RS0011-01-2022-013652-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Саврук Ю.Л.,

при секретаре              Костевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Спиридоновой Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                        установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 10.01.2022 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, г.р.з. № под управлением Спиридоновой Т.А. и автомобиля Мазда, г.р.з. №, под управлением Цветкова К.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Спиридоновой Т.А. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Спиридоновой Т.А. была застрахована по договору №, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 89700 руб. Согласно имеющимся у истца сведениям ответчик покинул место ДТП, вследствие чего у истца возникло право регрессного требования к ответчику на основании подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 89700 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 руб.

Определением судьи от 16.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены Цветков К.С., АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Спиридонова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.01.2022 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, г.р.з. № под управлением Спиридоновой Т.А. и автомобиля Мазда, г.р.з. №, под управлением Цветкова К.С.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Спиридоновой Т.А., которая с места ДТП скрылась, в ГИБДД не сообщила.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №.

Потерпевший Цветков К.С. обратился с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 89700 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 15.03.2022, платежным поручением № от 16.03.2022.

Размер страхового возмещения определен ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с экспертным заключением ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от 22.02.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ размер обратного требования (регресса) определяется размером выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ранее в письменном заявлении ответчик указывала, что сумма, заявленная истцом ко взысканию необоснованна, вина в ДТП отсутствует.

Вместе с тем, наличие вины в совершении спорного ДТП и размер выплаченного истцом страхового возмещения в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь п. 1 ст. 1081 ГК РФ, подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежной суммы в размере 89700 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) удовлетворить.

Взыскать со Спиридоновой Т.А. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в порядке регресса сумму ущерба в размере 89700 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2891 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 31.05.2024.