Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-957/2024 (2-5145/2023;) ~ М-4577/2023 от 21.12.2023

Дело № 2 – 957/2024

(59RS0002-01-2023-006631-77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 14 мая 2024 года                                

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца Байдуковой Т.В. по доверенности,

представителя ответчиков Татариновой С.С. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова Михаила Сергеевича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов, третьи лица Балеевских Надежда Викторовна, Волков Борис Леонидович, Радченко Константин Александрович, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Иванова Лариса Александровна, Кудряшов Виктор Васильевич о взыскании ущерба,

установил:

Исаков М. С. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов, третьи лица Балеевских Н. В., Волков Б. Л., Радченко К. А., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Иванова Л. А., Кудряшов В. В. о взыскании ущерба в размере 2500000,00руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ. не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении судебного заседания не направил.

На разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Возражений по вопросу оставления искового заявления без рассмотрения со стороны представителя истца и представителя ответчиков не заявлено.

Третьи лица Балеевских Н.В., Волков Б.Л., Радченко К.А., судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Иванова Л.А., Кудряшов В.В. о рассмотрении дела извещены, в суд не явились, представителей не направили.

Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца в два судебных заседания без указания причин неявки, иск Исакова М. С. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов о взыскании ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500000,00░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ -                                     ░.░.░░░░░░░