Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4061/2023 ~ М-3261/2023 от 12.09.2023

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-004189-79 производство № 2-4061/2023

    23 ноября 2023 года                                   г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    представителя истца Дорофеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюйковой ФИО11 к Торянику ФИО13 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2023 года Кюйкова В.С. обратилась в суд с иском к Торянику В.Я. в котором с учетом заявления от 23.11.2023 года просила взыскать с ответчика сумму займа согласно расписок от 22.012023 года и 16.02.2023 года в общем размере 322 784,00 руб., и проценты за пользование денежными средствами и проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы займа по дату вынесения решения суда.

Согласно доводам иска ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условием о ежемесячном погашении долга, что является основанием для досрочного возврата сумы займа и взыскания процентов.

В судебное заседание истец Клюйкова В.С. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца Дорофеева Е.А. в судебном заседании требования иска поддержала, указав на наличие права её доверителя на досрочное взыскание задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Ответчик Торяник В.Я. о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что согласно расписки от 22.01.2023 года                       Торянику В.Я. передано в долг займодавцем Клюйковой В.С. 254 748,00 руб., с условием ежемесячного погашения долга в размере 16 986,00 руб., начиная с апреля 2023 года по 25.06.2024 года.

Согласно расписки от 16.02.2023 года Торянику В.Я. передано в долг займодавцем Клюйковой В.С. 68 000,00 руб., с условием ежемесячного погашения долга в размере 4 533,00 руб., начиная с апреля 2023 года по 25.06.2024 года.

Истец указывает, что условия договоров займа о ежемесячном погашении суммы займа ответчиком не исполняются, что является основанием для досрочного взыскания задолженности.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно доводам иска 15.06.2023 года и 09.08.2023 года истцом направлены в адрес ответчика претензии о возврате суммы задолженности по вышеуказанным распискам, которые были им проигнорированы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном возврате суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 23.01.2023 года по дату вынесения решения по настоящему делу 23.11.2023 года, с учетом увеличения суммы долга 16.02.2023 года.

Расчет процентов за пользование состоит в следующем.

Сумма долгана начало периода, включая НДС:				254 784,00 ?
Период начисления процентов:				с 24.01.2023 по 23.11.2023 (304 дн.)
Период	дн.	дней в году	ставка, %		проценты, ?	Задолжен.
24.01.2023 – 16.02.2023	24	365	7,5		1 256,47	254 784,00
16.02.2023						322 784,00
Увеличение суммы долга+68 000,00 ?Увеличение суммы долга #1
17.02.2023 – 23.07.2023	157	365	7,5		10 413,10	322 784,00
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5		1 653,72	322 784,00
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12		3 608,11	322 784,00
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13		4 828,49	322 784,00
30.10.2023 – 23.11.2023	25	365	15		3 316,27	322 784,00

Итого сума процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 25 076,16 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При определении периода, за который взыскивается неустойка, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата за период с 01.05.2023 года по 23.11.2023 год, исчисленная с учетом ежемесячного платежа состоит в следующем:

- по расписке от 22.01.2023 года – 20 162,84 руб.

- по расписке от 16.02.2023 года – 1 464,09 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вследствие чего необходимым является взыскание с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в настоящим иском в размере 6 604,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

Исковое заявление Клюйковой ФИО14 к Торянику ФИО15 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Торяника ФИО16 в пользу Клюйковой ФИО17:

- сумму займа в размере 322 784,00 руб.;

- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 23.01.2023 года по 23.11.2023 года в размере 25 076,16 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы займа за период с 01.05.2023 года по 23.11.2023 года: - по расписке от 22.01.2023 года в размере 20 162,84 руб.; - по расписке от 16.02.2023 года в размере 1 464,09 руб.

- в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 604,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.11.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО7                ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------