Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-25/2023 (4/1-935/2022;) от 07.12.2022

Дело № 4/1-25/2023                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                             09 января 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

при секретаре Тюминой О.Ю.,

с участием ст.помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

представителя УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Землянкина Н.П.,

осужденного Ерченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ерченко Н. В., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Ерченко Н.В. осужден приговором Индустриального районного суда адрес от дата по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с дата.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от дата неотбытая часть наказания Ерченко Н.В. заменена на принудительные работы сроком на 4 года 5 месяцев 19 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

В суд поступило ходатайство осужденного Ерченко Н.В. об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыта установленная законом часть срока, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, возместив, кроме того, вред, причиненный преступлением полностью или частично.

Осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Как следует из характеристики УФИЦ ФКУ ИК-10, где Ерченко Н.В. продолжает отбывать наказание в виде принудительных работ, он трудоустроен, к труду относится добросовестно, дисциплинирован, ответственен; принимает участием в работах по благоустройству зданий и территорий УФИЦ ФКУ ИК -10 ГУФСИН России по адрес; имеет 6 поощрений, 2 взыскания, которые сняты досрочно. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Несмотря на положительную характеристику осужденного администрацией исправительного учреждения, суд учитывает данные о его личности, сведения о полученных поощрениях и взысканиях, и не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Отсутствие действующих взысканий, само по себе, о высокой степени исправления не свидетельствует, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего лишение свободы. Вместе с тем, их наличие в период отбывания наказания, говорит о неустойчивости поведения и слабой тенденции к перевоспитанию. Стабильное поощрение, при отсутствии взысканий, отмечается лишь с сентября 2022 года (после снятия последнего взыскания). Период, прошедший с момента снятия взыскания является не достаточным для вывода о стойком исправительном влиянии отбытого наказания на поведение осужденного.

Суд также учитывает вывод администрации исправительного учреждения, не доверять которому оснований не имеется, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении администрации исправительного учреждении.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение преждевременно, его применение в настоящее время не позволит в полной мере достичь цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Ерченко Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде принудительных работ.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

    осужденному Ерченко Н. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

         Судья               А.Б. Батракова