Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 г.                                                       г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гурьева С.А.,

с участием государственного обвинителя Комиссаровой О.А.,

подсудимого Рогова Ю.А.,

защитника адвоката Головина Н.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14.02.2019,

подсудимого Малащенко В.В.,

защитника адвоката Кирилина Ю.В., представившего удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 14.02.2019,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Рогова Ю.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

29.01.2018 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % в доход государства,

10.05.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии –поселения,

23.07.2018 постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области в отношении осужденного Рогова Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток с содержанием ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области и направлении в колонию - поселения под конвоем.

11.10.2018 освобожден их ФКУ КП -8 УФСИН России по Тульской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Малащенко В.В., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

23.07.2012 осужден <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 08.06.2017 освобожден по отбытии наказания;

решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 17.04.2017 установлен административный надзор с 01.06.2017 по 03.07.2018, прекращен в связи с новым осуждением;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы,

постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 22.10.2018 освобожден от отбытия наказания с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 5 месяцев 14 дней (за вычетом в календарном исчислении срока содержания под стражей со дня вынесения постановления до фактического освобождения- к отбытию 5 месяцев 2 дня) с удержанием 15 % в доход государства, наказание неотбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Малащенко В.В. и Рогов Ю.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Рогов Ю.А. и Малащенко В.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда у Малащенко В.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №1 – люка чугунного типа «ЛМ(А15), 15кН», являющегося крышкой канализационного колодца, находящегося в 4 метрах от правого ближнего угла <адрес>.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Малащенко В.В. предложил Рогову Ю.А. совершить совместно с ним тайное хищение люка чугунного типа «ЛМ(А15), 15кН», являющегося крышкой канализационного колодца. Рогов Ю.А. на предложение Малащенко В.В. ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределенным преступным ролям, Рогов Ю.А. и Малащенко В.В. должны были совместными усилиями похитить люк чугунный типа «ЛМ(А15), 15кН», являющийся крышкой канализационного колодца, после чего, реализовать, его, как лом черного металла на пункте приема металлолома, а вырученные денежные средства поделить между собой.

Реализуя свой единый преступный умысел и преследуя корыстную цель, Рогов Ю.А., действуя совместно и согласованно, по ранее распределенным ролям с Малащенко В.В., подошли к канализационному колодцу, расположенному в 4 метрах от правого ближнего угла <адрес>, который имел крышку в виде люка чугунного типа «ЛМ(А15), 15кН», где Малащенко В.В., используя металлическую арматуру и физическую силу, сдвинул крышку в виде люка с колодца, после чего, действуя совместно и согласованно с Роговым Ю.А., преследуя корыстную цель, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, Рогов Ю.А. и Малащенко В.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ИП Потерпевший №1 совершили хищение люка чугунного типа «ЛМ(А15), 15кН» с вышеуказанного канализационного колодца стоимостью 4396 рублей 29 копеек, после чего, Рогов Ю.А. вместе с Малащенко В.В. с места совершения преступления с похищенным скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4396 рублей 29 копеек.

Таким образом, Рогов Ю.А. своими совместными с Малащенко В.В. преступными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания каждый из подсудимых Рогов Ю.А. и Малащенко В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники - адвокаты Кирилин Ю.В. и Головин Н.Ф.

Государственный обвинитель Комиссарова О.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевший ИП Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в заявлении сообщил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Подсудимые Рогов Ю.А. и Малащенко В.В. согласились с предъявленным каждому из них обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что каждый из них полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайствам обоих подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Рогова Ю.А. и Малащенко В.В. в предъявленном обвинении каждому из них и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Поведение Рогова Ю.А. в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Рогов Ю.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    При изучении личности подсудимого Рогова Ю.А. судом установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб по месту жительства в администрацию МО Суворовский район не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на воинском учете в РВК Суворовского района, <данные изъяты>, на учете в центре занятости населения г. Суворова Тульской области, в качестве лица, ищущего работу, не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание Рогова Ю.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д.15). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Поведение Малащенко В.В. в судебном заседании адекватно происходящему, действия обдуманные и последовательные, и поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Малащенко В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого Малащенко В.В. установлено, что он раннее судим, неоднократно привлекался в административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации жалоб со стороны соседей не поступало, на учете в центре занятости населения г. Суворова Тульской области, в качестве лица, ищущего работу, не состоит, состоит на воинском учете в ВК Суворовского района Тульской области, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Малащенко В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 19). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию, поскольку в ходе расследования Рогов Ю.А. и Малащенко В.В. не сообщили не известных следствию сведений, которые не могли бы быть получены без участия подсудимых, более того похищенное имущество было изъято в результате действий правоохранительных органов.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления Роговым Ю.А. и Малащенко В.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при производстве предварительного расследования не выяснялось о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления каждым из них, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом всех данных, руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным исправление подсудимых только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений. Суд считает, что назначение иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет способствовать целям уголовного наказания.

При определении размера наказания подсудимому Рогову Ю.А. суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При назначении Малащенко В.В. наказания, суд применяет положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.4 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №40 ░░ 06.04.2018 ░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ 22.10.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ 14 ░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2 ░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -