Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2024 (1-3/2023; 1-922/2022;) от 28.09.2022

Дело № 1-155/2024 (1-3/2023; 1-922/2022)

УИД 78RS0006-01-2022-007980-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                                             18 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Кировского района Голубева В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузанкиной И.А. (удостоверение №9928, ордер Н 0411153)

    при помощнике судьи Ткачук М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, работающего оператором станка ЧПУ в АО «Петербургский тракторный завод», не судимого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно хранил при себе, с периода времени не установленного дознавателем, вплоть д момента его задержания сотрудниками полиции 22.06.2022 в 19 часов 00 минут у д. 28/30 по ул. Автовская в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,97 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 является значительным размером, и при виде сотрудников полиции, сбросил его около 19 часов 00 минут 22.06.2022 на участок местности у д.28/30 по ул. Автовская в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, которое в последствии было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 05 минут 22.06.2022 по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании защитник – адвокат Кузанкина И.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого он признал и искренне раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, таким образом, загладил вред, причиненный совершенным преступлением, и перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное защитником ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное защитником – адвокатом ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно способствовало раскрытию и расследованию этого преступления или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, деяние предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, своими действиями, <данные изъяты>, он подтвердил свое чистосердечное раскаяние, и вред, причиненный преступлением им заглажен. Учитывая совокупность предусмотренных законом условий, свидетельствующих о деятельном раскаянии виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасным. Поскольку подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: смесь, массой 0,93 г содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, с упаковкой, хранящиеся в КХВД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от 18.07.2022) – передать для приобщения к материалам выделенного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 15-суток, со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья                                           В.М. Андрианов