Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2022 ~ М-1906/2022 от 03.06.2022

УИД 24RS0032-01-2022-002780-35

№2-3402/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                            06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре Соколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СеБиТо» к Карлову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (ранее ООО микрокредитная компания «СеБиТо») обратилось в суд с названным иском к Ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 30.09.2019 №4/331. Требование мотивированы тем, что 30.09.2019 между Сторонами был заключен договор потребительского займа №4/331, по условиям которого Истец предоставило Ответчику заем в размере 30000 руб., а Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа до 30.10.2019 и уплатить 319,380% годовых, в случае возврата займа в срок до 28.01.2020, уплатить 365% годовых до момента возврата займа. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов Ответчиком, Стороны согласовали уплату неустойки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. Ответчиком были оплачены проценты 18.11.2019 в сумме 10200 руб., в дальнейшем Ответчик выплату процентов прекратил, основной долг не вернул. Истец просит взыскать с Ответчика сумму основного долга 30000 руб., проценты за пользование займом в размере 31500 руб., неустойку в размере 10695 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2365,85 руб., расходы за составление иска 4000 руб., расходы за почтовые услуги 235,84 руб.

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражало. Представляется возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела на основании ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в действующей на момент заключения Сторонами Договора редакции, далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Из приведенных положений Федерального закона о микрофинансовой деятельности следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе, в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 30.09.2019 между Сторонами был заключен договор потребительского займа №4/331, по условиям которого Истец предоставило Ответчику заем в размере 30000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером, а Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа до 30.10.2019 с уплатой 319,380% годовых, в случае возврата займа в срок до 28.01.2020, уплатить 365% годовых до момента возврата займа. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга. В течение срока действия заключенного договора Ответчиком оплачены проценты 18.11.2019 в сумме 10200 руб. В дальнейшем он взятые на себя обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполнил, по истечении срока действия договора мер к погашению задолженности не предпринял.

Расчет сложившейся задолженности по договору представлен Истцом с учетом произведенного платежа Ответчиком 18.11.2019 в размере 10200 руб., проверен судом, признан верным. Ответчиком возражений относительно предъявленного иска, доказательств в их обоснование, иного расчета, доказательств полного или частичного исполнения обязательств по названному договору не представил. Требования Истца о взыскании с Ответчика сумму основного долга 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 31500 руб. подлежат удовлетворению; в части требования о взыскании неустойки представляется возможным таковые удовлетворить с применением ст.333 ГК РФ, в сумме 5000 руб.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в его пользу расходы за составление иска 4000 руб., почтовые расходы – 235,84 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2365,85 руб., что расценивается разумным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СеБиТо» к Карлову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Карлова В.В., <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СеБиТо» (ИНН/2463114760, ОГРН/1182468046738, КПП/246301001) задолженность по договору потребительского займа от 30.09.2019 №4/331 в размере 66500 (Шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 6601 (Шесть тысяч шестьсот один) рубль 69 коп., а всего 73101 (Семьдесят три тысячи сто один) рубль 69 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

- в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Судья                                                                                                         Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 13.12.2022.