Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2023 ~ М-812/2023 от 30.10.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2023 – УИД 43RS0018-01-2023-001231-18 по иску АО «Тинькофф Банк» к Козловой Н. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> с ответчиком заключен договор кредитной карты <№>, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом <...> и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, момент заключения договора – момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания об этом в заявлении-анкете, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. <дд.мм.гггг> Банк в адрес ответчика направил требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору кредитной карты. Требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. Задолженность ответчика перед Банком образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, составляет 199 416 рублей 78 копеек, из которых кредитная задолженность – 158 228 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 39 925 рублей 06 копеек, штрафы и иные комиссии – 1 263 рубля 35 копеек. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. Представитель по доверенности Абрамов Г.А. просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Козлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждено информацией официального сайта «Почта России» (судебное извещение вручено <дд.мм.гггг>). О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, мнения по иску не представила. Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по заявлению от <дд.мм.гггг> АО «Тинькофф Банк» выдал Козловой Н.А. кредитную карту с тарифным планом <...> и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств (л.д. 41-43). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) сумма кредита или лимит кредитования, порядок его изменения, процентная ставка, количество, размер, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определены тарифным планом. Срок возврата кредита – до востребования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществлен путем активации кредитной карты.

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и Козловой Н.А. заключен договор кредитной карты <№>.

Из заявления следует, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, банк просит взыскать задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, погашение задолженности зависит от поведения ответчика. Заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их гашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит по его собственному усмотрению (полностью или частями), но внесение ежемесячно минимального платежа, определяемого в соответствии с Тарифами, обязательно.

Расчетом задолженности - выпиской по договору (л.д. 23-36) подтверждено, что в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно ответчик неоднократно совершала операции по снятию наличных денежных средств и оплате покупок кредитной картой, в результате чего образовалась задолженность.

В период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> ответчик неоднократно вносила платежи в счет погашения кредитной задолженности, размер которых составляет от <...> рублей, чего недостаточно для полного погашения задолженности (л.д. 23-36).

Согласно расчету-выписке, последний платеж в счет погашения долга внесен <дд.мм.гггг> в размере <...> руб., после <дд.мм.гггг> платежи по погашению задолженности от ответчика не поступали, в связи с чем, в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> образовалась задолженность, которая составила:

- основной долг 158 228 рублей 37 копеек;

- проценты 39 925 рублей 06 копеек;

- штраф 1 263 рубля 35 копеек.

<дд.мм.гггг> банк направил ответчику требование, в котором информировал о задолженности, необходимости ее оплаты в течение 30 календарных дней с момента отправки требования (л.д. 60).

Задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

За защитой нарушенного права истец обращался к мировому судье. Судебный приказ от <дд.мм.гггг> определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 58, 67-68). Эти возражения не мотивированы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Козловой Н. А. (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно основной долг по договору кредитной карты <№> от <дд.мм.гггг> в размере 158 228 рублей 37 копеек, просроченные проценты 39 925 рублей 06 копеек, штраф 1 263 рубля 35 копеек, расходы по госпошлине 5 188 рублей 34 копейки, а всего 204 605 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шабалина