Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-165/2023

Поступило в суд 29 сентября 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское 11 октября 2023 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимой Цимбалюк Н.В.,

защитника адвоката Акалович М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цимбалюк Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

- 09 сентября 2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 01 июня 2020 года, к лишению свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденной по отбытию наказания 02 июля 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цимбалюк Н.В. совершила кражу чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Цимбалюк Н.В. решила совершить тайное хищение чужого имущества и, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: р.<адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, а также отсутствием в комнате иных посторонних лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитила из заднего кармана джинсов Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4000 рублей. С похищенными деньгами Цимбалюк Н.В. с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Цимбалюк Н.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимая Цимбалюк Н.В. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Акалович М.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Шишов К.Н. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Цимбалюк Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Цимбалюк Н.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Цимбалюк Н.В. по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении Цимбалюк Н.В. наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, явку с повинной и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему. Смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о чем имеется указание в обвинительном акте, в т.ч. в описании совершенного преступного деяния, и что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями об употреблении Цимбалюк Н.В., характеризующейся, как лицо, употребляющее спиртное, непосредственно перед совершением преступления алкоголя, приобретении ею на похищенные деньги спиртных напитков. В совокупности установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о влиянии состояния алкогольного опьянения на поведение Цимбалюк Н.В. при совершении преступления.

Преступление, совершенное Цимбалюк Н.В., относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления нет.

Учитывая данные о личности подсудимой, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом реальной возможности исполнения наказания, суд считает необходимым назначить Цимбалюк Н.В. наказание в виде исправительных работ. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Суд принимает во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении подсудимой не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цимбалюк Н. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Осужденная, имеющая основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденная, не имеющая основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Цимбалюк Н.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер