Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2024 (2-1205/2023;) ~ М-1004/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-174/2024

УИД86RS0008-01-2023-001803-85

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2024 года                                             г. Когалым

    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре о возмещении морального вреда, причиненного истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском и просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Росси    йской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., причиненного ей вследствие нравственных страданий и переживаний из-за незаконного привлечения её к уголовной ответственности, незаконного избрания в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, надлежаще извещенные, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая данные обстоятельства, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ХМАО-Югре о возмещении морального вреда, причиненного истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                                                Т.И. Костюкевич