Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-215/2023 от 15.11.2023

Мировой судья, исполняющий

обязанности мирового судьи

судебного участка № 1

Котласского судебного района

Архангельской области,

Новикова М.А.

(Дело № 2-3161/2023)

29MS0014-01-2023-003608-22

Дело № 11-215/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года                                                                                          г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Колбиной Галины Владимировны на решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 29 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-3161/2023 по иску Колбиной Галины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Колбина Г.В. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за энергоснабжение в соответствии с нормативами потребления электрической энергии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обосновании требований указано, что Колбина Г.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... С октября 2022 года ответчик стал выставлять счета на оплату за электроэнергию на общедомовое потребление исходя из показаний общедомового прибора учета. Полагает, что поскольку дом признан аварийным, то расчет за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды, подлежит расчету, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. На заявление истца о перерасчете платы ответчик ответил отказом. Истец просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за энергоснабжение в соответствии с нормативом потребления электрической энергии в местах общего пользования за период с 1 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года, взыскать с ответчика в пользу истца переплату за электроэнергию на общедомовые нужды в размере 3 143 рублей 22 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей (л.д. 37-41).

Истец Колбина Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по доверенности Громов В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что истцу сделан перерасчет общедомового потребления исходя из норматива потребления электроэнергии в связи с чем, оснований для удовлетворения данного требования, а также требования о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья принял решение об отказе Колбиной Г.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С решением мирового судьи не согласилась истец Колбина Г.В. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В обоснование жалобы указала, что основанием для обращения истца в суд явилось начисление истцу платы за общедомовое потребление с ноября 2022 года, исходя из показаний общедомового прибора учета, без учета нормативов потребления. С указанной претензией истец обратилась к ответчику 10 апреля 2023 года, по результатам рассмотрения которой, в апреле 2023 года ответчик частично произвел перерасчет платы за электроэнергию. Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья принял во внимание сведения о том, что ответчик удовлетворил требования истца до обращения истца с иском в суд. Однако, мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку факт необоснованного начисления был установлен. Также мировой судья принял сведения ответчика о том, что в период с октября по декабрь 2022 года и с марта по июнь 2023 года плата за электроэнергию на общедомовые нужды истцу не начислялась. Указанные доводы опровергаются квитанциями по оплате услуг за спорный период. Объем за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в аварийные дома, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.      

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО «ТГК-2 Энергосбыт» указал, что не согласен с доводами апелляционной жалобы. Истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении перерасчета 11 мая 2023 года, что подтверждается входящим штампом ответчика, до указанной даты заявлений о перерасчете от истца не поступало. В апреле 2023 года истцом был сделан перерасчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды (далее - ОДН) за период с января по февраль 2023 года в сторону уменьшения. В другие расчетные периоды плата за ОДН ответчику не начислялась, в платежных документах информация о начислениях ОДН отсутствует. Плата за ОДН за январь и февраль 2023 года истцом (до перерасчета) не вносилась. Взыскиваемый размер компенсации морального вреда истцом не обоснован, доказательства степени нравственных страданий отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств дела основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Просит оставить решение мирового судьи без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Колбина Г.В. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по доверенности Бачурина Н.А. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также указала, что при начислении платы за услуги энергоснабжения за август 2023 года ответчиком был произведен перерасчет платы за ОДН в сторону уменьшения на сумму 466 рублей 58 копеек, исходя из норматива потребления. Таким образом, перерасчет за спорный период выполнен ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354) (в ред. Постановления Правительства РФ от 3 февраля 2022 года № 92), объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в аварийных и в ветхих объектах возможности обеспечения благоприятных условий проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, ресурсоснабжающая организация вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды в размере не превышающем утвержденных нормативов потребления.

Мировым судьей установлено, что истец Колбина Г.В. является потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., на основании договора социального найма жилого помещения.

С 27 июня 2022 года указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

11 мая 2023 года (согласно входящему штампу) истец обратился к ответчику с заявлением о проведении перерасчета в связи с тем, что с ноября 2022 года расчет за общедомовое потребление производится исходя из показаний общедомового прибора учета, без учета нормативов потребления (л.д. 16-18).

В ответе от 24 мая 2023 года ООО «ТГК-2 Энергосбыт» указало, что действующее законодательство не предусматривает освобождение потребителей, проживающих в аварийных домах, от обязанности по внесению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды. В мае 2023 года ООО «ТГК-2 Энергосбыт» проведена проверка, по результатам которой факты несанкционированного подключения квартир к электросети не обнаружены. На основании п. 44 Правил № 354 перерасчет платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, может быть произведен, если объем ОДН за расчетный период составит отрицательную величину (л.д. 20). Фактически ответчиком отказано истцу в перерасчете платы по ее заявлению.

Вопреки доводам истца, из представленных в материалы дела платежных документов за спорный период следует, что в период с октября по декабрь 2022 года и с марта по апрель 2023 года плата за электроэнергию на общедомовые нужды ответчику не начислялась (л.д. 59-65 - оборот).

В апреле 2023 года истцу был сделан перерасчет в сторону уменьшения на 293,465 кВТ*ч, что в денежном выражении составило 1 778 рублей 40 копеек (л.д. 65- оборот).

В судебном заседании суда первой инстанции 29 августа 2023 года представитель ответчика Громов В.В. пояснил, что указанный перерасчет произведен по начислениям за период с 1 октября 2022 года по 30 апреля 2023 года за ОДН с учетом норматива потребления. При этом дал противоположные пояснения о том, что перерасчет был произведен в связи с переходом .... г. Котласа под управление ООО УК «Комета», когда были сняты показания с прибора учета и произведен перерасчет.

В результате рассмотрения дела мировым судьей был сделан вывод о том, что требования истца о перерасчете исполнены ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в суд. При этом расчет производимый ответчиком соответствует порядку расчета электроэнергии на общедомовые нужды, установленный в п. 44 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В связи с чем пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами мирового судьи в силу следующего.

В январе 2023 года истцу было начислено за общедомовое потребление электроэнергии 104,123 кВТ*ч, что в денежном выражении составило 630 рублей 99 копеек, также произведен перерасчет в сторону увеличения на 101,523 кВТ*ч (за декабрь 2022 года), что в денежном выражении составило 615 рублей 23 копейки (л.д. 62 - оборот).

В феврале 2023 года истцу было начислено за общедомовое потребление электроэнергии 224,650 кВТ*ч, что в денежном выражении составило 1 361 рубль 38 копеек (л.д. 63 - оборот).

Всего в январе и феврале 2023 года было начислено за общедомовое потребление электроэнергии 430,296 кВТ*ч (104,123 + 101,523 + 224,650), что в денежном выражении составило 2 607 рублей 60 копеек.

Как было указано выше, в апреле 2023 года истцу произведен перерасчет в сторону уменьшения на 293,465 кВТ*ч, что в денежном выражении составило 1 778 рублей 40 копеек.

Постановление Министерства ТЭК и ЖКХ АО от 30 мая 2017 года № 39-пн утверждены «Нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Архангельской области».

Применительно к многоквартирному дому, в котором проживает истец, норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества составляет 0,768 кВт*ч в месяц на 1 кв.м (0,085 осветительные установки уличного освещения МКД + 0,469 осветительные установки помещений в МКД + 0,214 кабельные сети связи и информатики).

Таким образом, норматив потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД для истца составляет 29,92 кВт*ч в месяц. Расчет произведен следующим образом:

1) 0,768 кВт*ч (норматив на 1 кв.м) х 389,5 кв.м (площадь общего имущества МКД) = 299,136 кВт*ч (норматив для всего МКД);

2) 299,136 кВт*ч (норматив для всего МКД) : 445,9 кв.м (общая площадь жилых помещений) х 44,6 кв.м (площадь квартиры истца) = 29,92 кВт*ч.

Таким образом, начисления за электроэнергию на ОДН за январь и февраль 2023 года не должны были превышать 59,84 кВт*ч (29,92 кВт*ч х 2 мес.).

Всего в январе и феврале 2023 года истцу было начислено за электроэнергию на ОДН 430,296 кВТ*ч, а должно было быть начислено по нормативу 59,84 кВт*ч, т.е. сверх норматива начислено 370,456 кВт*ч. В апреле 2023 года произведен перерасчет на 293,465 кВТ*ч, т.е. не в полном объеме, меньше на 76,991 кВт*ч.

Оставшаяся часть перерасчета платы за ОДН по нормативу в сторону уменьшения в размере 76,991 кВт*ч (что в денежном выражении составило 466 рублей 58 копеек) произведена ответчиком в платежном документе за август 2023 года, т.е. после вынесения мировым судьей решения.

Таким образом, на момент вынесения решения мировым судьей требования истца о перерасчете платы за ОДН являлись обоснованными.

Расчет исковых требований истца суд признает необоснованным, а потому отклоняет, поскольку при расчете норматива истцом не учтены кабельные сети связи и информатики, имеющиеся в МКД, а также в расчете истца не участвуют общие площади жилых помещений и общего имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Колбиной Г.В. об обязании ответчика произвести перерасчет платы за энергоснабжение в соответствии с нормативом потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 1 января по 28 февраля 2023 года является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с добровольным удовлетворением данного требования ответчиком после вынесения оспариваемого решения, решение суда апелляционной инстанции в данной части исполнению не подлежит.

В удовлетворении остальной части требований о перерасчете платы суд оказывает, поскольку, как было указано выше, в период с октября по декабрь 2022 года и с марта по апрель 2023 года плата за электроэнергию на общедомовые нужды истцу не начислялась.

Требование истца о взыскании с ответчика переплаты за электроэнергию на ОДН в размере 3 143 рублей 22 копеек суд оставляет без удовлетворения, поскольку наличие переплаты в указанном размере судом не установлено.

Из платежного документа за август 2023 года следует, что по состоянию на 1 августа 2023 года истец имел задолженность по оплате за электроэнергию в размере 1 882 рублей 48 копеек, при этом окончательный перерасчет составил «- 466 рубля 58 копеек», таким образом, переплаты указанных услуг у истца не возникло.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 года (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На правоотношения между ООО «ТГК-2 Энегосбыт», оказывающим жилищно-коммунальные услуги, и истцом Колбиной Г.В., которая пользуется ими для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что действия ООО «ТГК-2 Энегосбыт», выразившиеся в начислении платы за электроэнергию на ОДН в январе-феврале 2023 года без учета норматива потребления, являются незаконными, в связи с чем в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя при выставлении платежных документов за жилищно-коммунальные услуги за указанный период, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей, которая является разумной, справедливой и соответствующей обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных данным истцом нравственных переживаний, а также степени вины ответчика.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть 3 000 рублей (6000 х 50 %).

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец в силу требований закона при подаче иска был освобожден, и размер которой составляет 600 рублей за два требования неимущественного характера.

Учитывая вышеизложенное, с учетом нарушения мировым судьей норм материального права оспариваемое решение подлежит отмене, с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 29 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-3161/2023 по иску Колбиной Галины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отменить, вынести новое решение, которым:

«исковые требования Колбиной Галины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 7604193710) произвести Колбиной Галине Владимировне (ИНН №) перерасчет платы за энергоснабжение в соответствии с нормативом потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 1 января по 28 февраля 2023 года. Решение суда в данной части не исполнять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 7604193710) в пользу Колбиной Галины Владимировны (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей и штраф в размере 3 000 рублей, всего взыскать 9 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Колбиной Галине Владимировне отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 7604193710) в доход бюджета городского округа Архангельской области «Котлас» государственную пошлину в размере 600 рублей».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                             Ю.В. Балакшина

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 декабря 2023 года.