Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2023 ~ М-624/2023 от 15.06.2023

УИД 74MS0021-01-2023-000763-03

Дело № 2-763/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.

при секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Фатьянова О.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Карталинский городской суд Челябинской области с иском к Фатьянова О.А. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем? что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Фатьянова О.А. был заключен договор № на сумму 98740 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 104,895% годовых с 1 по 15 день пользования займом, 110,022% с 16 по 29 день, 107,65% с 30 по 43 день, 105,291% с 44 по 57 день, 103,206 % с 58 по 71 день, 101,204% с 72 по 85 день, 99,277% с 86 по 99 день, 97,422 % со 100 по 113 день, 95,635 % с 114 по 127 день, 93,913 % с 128 по 141 день, 92,251 % со 142 по 155 день, 90,647 % с 156 по 169 день, 89,098% с 170 по 183 день, 87,601% с 184 по 197 день, 86,154 % с 198 по 211 день, 84,754% с 212 по 225 день, 83,398% с 226 по 239 день, 80,813 % с 254 по 267 день, 79,579% с 268 по 281 день, 78,384% с 282 по 295 день, 77,223 % с 296 по 309 день, 76,095 % с 310 по 323 день, 75,003 % с 324 по 327 день пользования займом. Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по договору, сумма задолженности по договору займа и процентов по нему составляет 82946 рублей 15 копеек, из которых 53522 рубля 33 копейки – сумма основного долга, 8540 рублей 30 копеек – задолженность по процентам, 20883 рубля 52 копейки -штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитором были переданы права по договору цессии ООО «АйДи Коллект». В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец вынужден обратиться в суд и нести судебные расходы, которые должны быть ему компенсированы в размере уплаченной госпошлины 2688 рублей 38 копеек и почтовые расходы 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фатьянова О.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Положениями ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Фатьянова О.А. был заключен договор №, по которому Фатьянова О.А. предоставлен займ в размере 98740 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 104,895% годовых с 1 по 15 день пользования займом, 110,022% с 16 по 29 день, 107,65% с 30 по 43 день, 105,291% с 44 по 57 день, 103,206 % с 58 по 71 день, 101,204% с 72 по 85 день, 99,277% с 86 по 99 день, 97,422 % со 100 по 113 день, 95,635 % с 114 по 127 день, 93,913 % с 128 по 141 день, 92,251 % со 142 по 155 день, 90,647 % с 156 по 169 день, 89,098% с 170 по 183 день, 87,601% с 184 по 197 день, 86,154 % с 198 по 211 день, 84,754% с 212 по 225 день, 83,398% с 226 по 239 день, 80,813 % с 254 по 267 день, 79,579% с 268 по 281 день, 78,384% с 282 по 295 день, 77,223 % с 296 по 309 день, 76,095 % с 310 по 323 день, 75,003 % с 324 по 327 день пользования займом, Фатьянова О.А. в свою очередь обязалась возвращать полученный займ в соответствии с графиком платежей по 6325 рублей ежемесячно до даты погашения, всего возвратить кредитору 151800 рублей, в том числе проценты за пользование займом 53060 рублей (л.д.19-20).

Договор заключен посредством использования аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и посредством ввода акцептирующего кода (л.д.11-13).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором ООО МФК «Миг Кредит» были переданы права по договору цессии по договору уступки прав требования перешло к ООО «АйДи Коллект» (л.д.14-15). Таким образом, истец является правопреемником в установленном правоотношении по договору займа с ответчиком, в том числе для него обязательны все действия, совершенные кредиторами до уступки прав требований, в том числе и связанные со взысканием задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств ответчиком не оспаривается, договор займа до настоящего времени заемщиком не оспорен.

Из материалов дела также следует, что ответчик была ознакомлена с договором займа, его условиями, сроками погашения задолженности, по которому заемщик обязался возвратить основной долг и проценты всего 151800 рубля(л.д.16).

Обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены в полном объеме, в погашение основного долга внесено 45217 рублей 67 копеек, процентов 44519 рублей 70 копеек, после ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком не вносились. (л.д.23 об.).

Доказательств обратного или внесения сумм в большем объеме, чем предоставлено сведений истцом, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы иска о том, что заемщиком обязательства в полном объеме не исполнены, ничем не опровергнуты.

Вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82946,15 рублей и расходов по делу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.(л.д.24)

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности составляет 82946 рублей 15 копеек, из которых 53522 рубля 33 копейки – сумма основного долга, 8540 рублей 30 копеек – задолженность по процентам, 20883 рубля 52 копейки -штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда права по договору займа с Фатьянова О.А. были переданы истцу по договору цессии. (л.д.23)

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного договора займа, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

При этом, расчет штрафа как финансовой санкции за нарушение обязательств по погашению займа произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20883 рубля 52 копейки. (л.д.23)

Между тем, надлежит исключить из периода начисления ответчику штрафов период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Постановлением правительства Российской Федерации N 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика Фатьянова О.А. штрафы, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3167,63 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составит : 3167,63 + 53522,33 х 0,1%/365 х 155 дней = 11463 рубля 59 копеек.

Таким образом, с ответчика Фатьянова О.А. подлежит взысканию сумма основного долга 53522 рубля 33 копейки, 8540 рублей 30 копеек – задолженность по процентам, 11463 рубля 59 копеек -штрафы за нарушение обязательств по возврату займа, а всего 73526 рублей 22 копейки.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате госпошлины 2688 рублей 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9) и почтовые расходы на отправление копии искового заявления в размере 74 рубля 40 копеек, что подтверждается почтовым реестром о направлении и получении им от истца заказного почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину по делу пропорционально удовлетворенным требованиям: 73526,22х(2688,38+74,4)/82946,15=2449 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 73526 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 53522 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, 8540 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 11463 ░░░░░ 59 ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2449 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 75975 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.