Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-494/2024 (2-3255/2023;) от 17.10.2023

2-494/2024

54RS0010-01-2022-005929-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«16» января 2024 года                                                                     г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                               Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи                         Хлебовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Красноперовой Е. Б., Красноперову С. А., Николаевой Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» обратилась в суд с иском к Красноперовой Е. Б., Красноперову С. А., Николаевой Е. А. о взыскании задолженности с наследников.

Определением суда от 09.01.2023 по делу было принято заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

17.10.2023 г. судом было принято определение о восстановлении Красноперовой Е.Б. срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения, возобновлении производства по делу. Явка истца в судебное заседание была признана обязательной.

От ответчика Красноперовой Е.Б. поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Истец АО «СИБЭКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Красноперова Е.А. в судебном заседании ходатайство об оставлении иска без рассмотрения поддержала,

Ответчики Красноперов С.А., Николаева Е.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо АО «МКС-Новосибирск» в судебное заседание

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. После возобновления рассмотрения дела по существу и признании явки истца обязательной, истец не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства наличия уважительных причин не явки истец представил. Ответчики на рассмотрении дела по существа не настаивают.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел, с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания истца участвовать в судебном разбирательстве по делу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

На основании ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к Красноперовой Е. Б., Красноперову С. А., Николаевой Е. А. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                    Н.С. Яроцкая