Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2022 ~ М-1731/2022 от 05.08.2022

УИД 18RS0011-01-2022-002921-02

Решение                                                        №2-2002/2022

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                                                                                                          г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Максимову А.О. о взыскании процентов, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») к Максимову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Максимову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Максимовым А.О. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства в размере 50000 руб. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов Тарифами Банка. Банк принятые обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере 73274,65 руб. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате кредита не исполняет, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73274,65 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30255,56 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127466,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты суммы займа, а также почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в сумме 109,2 руб., третьему лицу - 109,2 руб., расходы по уплате госпошлины – 5510 руб.

Истец ООО «АФК» обратился в суд с исковым заявлением к Максимову А.О. о взыскании процентов, мотивировав требования тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Максимовым А.О. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ООО «Агентство Финансового Контроля» заключил договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере 73274,65руб. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка № г.Глазова УР, с должника Максимова А.О. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № в общем размере 74473,77 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 89820,07 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причинённые ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89820,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины – 2895 руб., почтовые расходы – 78 руб.

Определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела № по иску ООО «АФК» к Максимову А.О. о взыскании процентов и № по иску ОО «АФК» к Максимову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, с присвоением гражданскому дела №.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Максимов А.О. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Шудеговой А.С.

В судебном заседании представитель ответчика Шудегова А.С. заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещённого надлежащим образом, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ч.1 ст.809, ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Максимовым А.О. заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит с лимитом 50 000 руб. под 34,9% годовых.

Между ООО «АФК» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (Приложение №).

Согласно реестру заемщиков (Приложение №) в число передаваемых прав включено обязательство Максимова А.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (поз. 21100) (л.д.108).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй судебного участка № г.Глазова УР ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с Максимова А.О. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73274,65 руб. (49928,95 руб. – основной долг, 10080,4 руб. – проценты за пользование кредитом, 6265,3 руб. – комиссии, 7000 – штрафы, расходы по уплате госпошлины – 1199,12 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя (СПИ) от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Максимова А.О. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности, процентов, неустойки, госпошлины в размере 74 473,77 руб.

Согласно постановлению СПИ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.5 ст.10.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцу еще в августе 2021 года была выплачена сумма задолженности в размере 74 473,77 руб., суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку истец подачей настоящего иска имеет намерение повторного взыскания с ответчика денежных средств, а также процентов в связи, с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга по кредитному договору.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ суд исходит из следующего.

На основании ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Максимова А.О. взыскана задолженности по договору об использовании карты с льготным перио<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73274,65 руб. (49928,95 руб. – основной долг, 10080,4 руб. – проценты за пользование кредитом, 6265,3 руб. – комиссии, 7000 – штрафы, расходы по уплате госпошлины – 1199,12 руб. Таким образом, период начисления процентов по дату исполнения решения суда охватывает период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, время обращения за нарушенным правом в суд ДД.ММ.ГГГГ период за который подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ по данному кредиту охватывается временным промежутком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом делается самостоятельный расчёт, размер процентов составляет 35 661,99 руб. (49928,95 руб. * 34,9% * 748 дн. / 365).

Суд не считает, что течение срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за новый временной период прерывается обращением в суд за взысканием основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Применительно к требованиям истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает следующее.

Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчёту истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ рассчитаны на сумму основного долга в размере 49928,95 руб.

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, время обращения за нарушенным правом в суд ДД.ММ.ГГГГ период за который подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ охватывается временным промежутком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не выходя за рамки заявленных требований, суд делает самостоятельный расчёт, размер процентов составляет 5495,2 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	39	7,25	365	386,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	7	365	469,20
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	6,5	365	435,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25	365	136,79
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25	366	341,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	77	6	366	630,25
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	5,5	366	420,17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	35	4,5	366	214,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	158	4,25	366	916,05
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	80	4,25	365	465,09
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	35	4,5	365	215,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	50	5	365	341,98
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	5,5	365	308,47
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	24	6,5	365	213,39

Рассматривая требования истца о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ, доначисленный судом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 35 661,99 руб. Учитывая положения ч.5 ст.395 ГК РФ, на них и подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами после вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8405 руб. (5510 + 2895) и несению почтовых расходов в сумме 296,4 руб. (218,4 руб. (109,2+109,2) по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и 78 руб. по иску о взыскании процентов).

Учитывая, что сумма удовлетворённых судом требований равна 41157,19 руб. (35 661,99 + 5495,2), что составляет 12,83% от первоначального заявленного размера исковых требований 320816,84 руб. (89820,07 + 73274,65 + 30255,56 + 127466,56).

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – 1435 руб., почтовые расходы – 38,03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Максимову А.О. о взыскании процентов, задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Максимова А.О. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты в порядке ст.809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 661,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5495,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1435 руб., почтовые расходы - 38,03 руб.

Взыскать с Максимова А.О. (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 35 661,99 руб. после вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Максимову А.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                                         Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 02.12.2022.