Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2019 от 30.01.2019

                             дело № 1-96/2019 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                      28 февраля 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р.,             

подсудимого Яковлева С.Н.,         

защитника - адвоката Сергеевой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фаткулловой Э.А.,

с участием потерпевшей Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлева С.Н., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Яковлев С.Н. совершил хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Яковлев С.Н., действуя с корыстной целью, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа, расположенного на балконе вышеуказанной квартиры косметичку, не представляющей материальной ценности, в которой находились принадлежащие Ш..: золотые серьги стоимостью 10 000 рублей, золотая цепь стоимостью 5 000 рублей, золотой браслет стоимостью 2 500 рублей, 1 золотая серьга стоимостью 2 500 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 5000 рублей, золотое обручальное кольцо стоимостью 7 500 рублей, золотые серьги детские стоимостью 2 500 рублей, золотой кулон в виде лепестка стоимостью 2 500 рублей, золотой кулон в виде сердечка стоимостью 2 500 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «весы» стоимостью 3000 рублей, золотой перстень без камня стоимостью 17 500 рублей, золотое кольцо с камнем розового цвета стоимостью 5 500 рублей, золотой крестик стоимостью 1 100 рублей, золотой крестик стоимостью 400 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ш.. значительный материальный ущерб на общую сумму 72 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, действуя с корыстной целью, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, находившийся в комоде спальной комнаты вышеуказанной квартиры принадлежащее Ш..: золотое кольцо стоимостью 3 300 рублей, золотую цепь стоимостью 2 200 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ш.. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев С.Н. вину в содеянном признал в полном объеме, согласился с предъявленными обвинениями, поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вмененные Яковлеву С.Н. преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Действия Яковлева С.Н. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительности ущерба в суде нашел свое подтверждение: суд учел материальное положение потерпевшей, ее доход, значение и ценность похищенного.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Яковлеву С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого: его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, другие данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Яковлев С.Н. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева С.Н., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, чистосердечное признание (л.д. 37), которое судом расцениваются как явка с повинной, частичное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, целей наказания, его влияния на исправление подсудимого, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется. С учетом изложенного, исходя из целей наказания, суд приходит к выводу, что менее строгое иное наказание, не может обеспечить достижения целей наказания. При этом оснований для назначения ему дополнительного наказания, по мнению суда, не имеется. С учетом тех же обстоятельств оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ не имеется. Суд также не усматривает каких-либо оснований для вывода суда о возможности применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ о правилах назначения наказания по уголовным делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением статьи 73 УК РФ, в связи с чем мера пресечения, избранная в отношении него, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшей Ш.. о возмещении причиненного материального ущерба подлежит частичному удовлетворению, в связи в связи с тем, что подсудимым были приняты меры к частичному возмещению причиненного ущерба, а именно возврата 5 300 рублей.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Яковлева С.Н. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшей Ш. удовлетворить частично. Взыскать с Яковлева С.Н. в счет возмещения ущерба в пользу Ш. 47 200 (сорок семь тысяч двести) рублей.

Меру пресечения Яковлеву С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом положений статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд <адрес>. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                       Галишников К.И.