Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2023 ~ М-1357/2023 от 30.03.2023

Дело 2-2886/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2023 г.                                                             г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

                     Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Мясниковой Ю.С. с участием:

                    истца Пименовой Л.С., её представителя Нестеренко О.В.,

                    представителя третьего лица УМВД России по г. Ялта – Белика А.С.,

                     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой Любовь Сергеевны к Пименову Максиму Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

                    Пименова Л.С. обратилась в суд с иском к Пименову М.А., мотивируя тем,                      что истец является собственником квартиры №<номер>, дома №<номер> по <адрес>. В квартире зарегистрирован, но не проживает Пименов М.А., который ранее являлся собственником 2/3 названной квартиры. Учитывая изложенное, истец                      просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, обязать отдел полиции снять ответчика с регистрационного учёта.

                   В судебном заседании истец, её представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

                   Ответчик Пименов М.А. в судебном заседании не присутствовал, почтовое уведомление, направленное по месту регистрации, возвращено с отметкой «истёк срок хранения», что является надлежащим извещением.

                   Представитель третьего лица УМВД России по г. Ялте – Белик А.С. против удовлетворения иска не возражал.

                    Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав приложенные доказательства,               суд приходит к следующим выводам.

                    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

                     В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений                              с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением                   за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

                    В судебном заседании установлено, что с 22.03.2021 г. истец является собственником 1/3 доли в праве на квартиру №<номер> в доме №<номер> по <адрес> (л.д. 50-51).

                   22.09.2022 г. ответчик Пименов М.А. подарил Пименовой Л.С. 2/3 доли в вышеуказанной квартире, в связи с чем, истец стала владельцем всей квартиры (л.д. 61-63).

                   Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

                    Несмотря на названное законоположение и отчуждение доли бывший собственник 2/3 доли в праве Пименов М.А. по-прежнему зарегистрирован в квартире истца (л.д. 18).

                  Учитывая названные обстоятельства и принимая во внимание, что ответчик фактически не является членом семьи истца, каких-либо договорных отношений по поводу пользования квартирой с истцом не имеет, суд считает, что у Пименова М.А. отсутствуют законные основания пользоваться жилым помещением.

                  Таким образом, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением.

             Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ                                 с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту и жительства в пределах РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) признание лиц, утративших право пользования жилым помещением, согласно вступившего                            в законную силу решения суда, является основанием для снятие этих лиц                                          с регистрационного учета по месту жительства.

                      Таким образом, настоящее решение будет являться основанием для снятия Пименова М.А. с регистрационного учёта, в связи с чем, требование об обязании отдела                 снять ответчика с регистрационного учёта заявлено излишне.

             Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

            исковые требования Пименовой Любовь Сергеевны, удовлетворить.

            Признать Пименова Максима Александровича, <дата> года рождения,                   утратившим право пользования квартирой №<номер> в <адрес>.

            Разъяснить сторонам и иным заинтересованным лицам, что настоящее решение в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ                                         с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту и жительства в пределах РФ является основанием для снятия Пименова Максима Александровича с регистрационного учёта в <адрес>.

                    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской                суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ                                                                                                       ГОРБОВ Б.В.