Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2533/2022 от 28.04.2022

24RS0№-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2022 года                                                                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Цыбикову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Цыбиковой Л. Д.

установил:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, представитель истца по доверенности Видякина Т.В. просит взыскать с ответчика Цыбикова В.Б. задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества Цыбиковой Л.Д., заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Цыбиковой Л.Д., в размере 110 960,74 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 419,21 руб.

Данное дело передано Норильским городским судом в (районе Талнах) <адрес> в Октябрьский районный суд <адрес> по для рассмотрения по подсудности.

В настоящем предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче данного дела в другой суд, в связи с тем, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в другой суд.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Таким образом, следует признать, что настоящее дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

передать принятое к производству Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Цыбикову В. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Цыбиковой Л. Д., на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова