Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2019 от 08.04.2019

к делу № 2-241/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Староминская Краснодарского края 07 мая 2019 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

истца Детынченко А.Д.,

ответчика Белозор Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Детынченко А.Д. к Белозор Е.М. о взыскании

суммы займа долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы долга, указывая, что 07.06.2016 года истец передал в долг Белозор Е.М., денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа в срок до 07.12.2016 года. В подтверждение договора займа ответчик выдала ему собственноручно написанную расписку. Однако, до настоящего времени указанные денежные средства Белозор Е.М., добровольно не возвращает, устные обращения к должнику остаются без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 400 000 рублей.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, указывая, что в связи с частичным погашением ответчиком долга, просит изменить и снизить требуемую к взысканию сумму до 351 661рубль, которую взыскать с ответчика, и просил удовлетворить данное требование в полном объёме.

Ответчик Белозор Е.М., исковые требования не признала, указывая, что истец и члены его семьи в её магазине выбрали товар на всю сумму займа.

Выслушав участников процесса, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписки, написанной собственноручно Белозор Е.М., 07.06.2016 года ответчик получила в долг от Детынченко А.Д., деньги в размере 400 000 рублей, с обязательством вернуть до 07.12.2016г. В виду частичного погашения долга, истец изменил исковые требования уменьшив требуемую сумму до 351 661 рубль.

Ответчик не принимал мер к исполнению договора займа. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 351 661 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления, в связи с тяжелым материальным положением и пенсионным возрастом просил суд отсрочить уплату государственной пошлины до рассмотрения по существу и возложения всех судебных расходов на ответчика.

При рассмотрении данной категории дел, государственная пошлина должна взиматься на основании п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений имущественного характера.     Государственная пошлина, подлежащая уплате истцом исходя из цены иска, составляет 6 716,61 руб.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в бюджет МО Староминский район, государственная пошлина в размере 6 716,61 рубль.        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования Детынченко А.Д. к Белозор Е.М. о взыскании суммы займа, полностью удовлетворить.

Взыскать с Белозор Е.М. в пользу Детынченко А.Д. сумму займа в размере 351 661 рублей.

Взыскать с Белозор Е.М. в бюджет МО Староминский район Краснодарского края государственную пошлину в размере 6 716,61 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2019г.

Председательствующий: А.А. Довбня