Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-228/2019 от 15.07.2019

№ 4А-228 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года	г. Петрозаводск

Председатель Верховного Суда Республики Карелия Наквас А.В., рассмотрев жалобу Сауконена А.В., поступившую в Верховный Суд Республики Карелия 15 июля 2019 года, навступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 19 апреля 2019 года и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 19 апреля 2019 г. Сауконен А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Решением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 05 июня
2019 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Сауконена А.В. - без удовлетворения.

В жалобе заявитель выражает несогласие с указанными судебными постановлениями, ссылается на то, что свидетель Сауконен А.А. подтвердила, что он транспортным средством не управлял. Административный материал, по мнению заявителя, был оформлен только лишь со слов (...) и (...) которые в нарушение положений законодательства были привлечены понятыми по делу, являясь при этом потерпевшими. Заявитель указывает, что мировой судья необоснованно пересматривал материал в отношении него после возвращения судьей городского суда дела на новое рассмотрение.

Сауконен А.В. полагает, что постановление вынесено мировым судьей по истечении предусмотренного КоАП РФ трехмесячного срока.

По изложенным мотивам Сауконен А.В. просит состоявшиеся по настоящему делу судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.

Копия жалобы направлена в адрес потерпевшей (...) возражений от которой не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что (...) января 2019 г.
в (...) час. (...) мин. на (...) км автодороги д. (...) - ул. (...) в г. (...)
Сауконен А.В., управляя автомобилем «(...)», государственный регистрационный знак (...), стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП.

Вина в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями (...) и (...)

Таким образом, в действиях Сауконена А.В. правомерно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения Сауконена А.В. права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца назначено в пределах санкции
ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением сроков, установленных
ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьи установили все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия заявителя в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, опровергается указанными выше доказательствами.

Показания свидетеля Сауконен А.А. были оценены в совокупности с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе с письменными объяснениями (...) и (...) и показаниями последней, данными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается, что (...) и (...) по настоящему делу являлись и потерпевшими, и привлекались в качестве понятых для составления
каких-либо процессуальных документов.

Довод жалобы заявителя о невозможности мировым судьей пересматривать материал в отношении него после возвращения судьей городского суда дела на новое рассмотрение, несостоятелен, поскольку основан на неверном понимании положений действующего законодательства.

По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьями. Доказательств существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела, влекущих отмену оспариваемых постановлений, материалы дела не содержат.

Каких-либо иных доводов и доказательств, исключающих наличие в действиях лица, привлеченного к административной ответственности, состава вмененного правонарушения, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Карелия

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 19 апреля 2019 года и решение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Сауконена А.В. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Карелия А.В. Наквас