Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2023 от 20.06.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июня 2023 г.                                                                                                   г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Гурулёвой О.С., при секретаре судебного заседания Хамагановой Л.И., при участии представителя истца ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» - ФИО12, представителя ответчика ФИО8 - ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(УИД 38RS0№-73) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» (далее - ООО «Северное управление ЖКС») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате почтовых отправлений.

    В обоснование исковых требований указали, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Иркутск, <адрес> оформленного протоколом ОАО «Северное управление ЖКС» избрано в качестве управляющей организации. ****год ОАО «Северное управление ЖКС» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью. Нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес> является ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8 В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, за период с ****год по ****год образовался долг в сумме 693 493,27 руб.

    Просили суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу ООО «Северное управление ЖКС» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год по ****год в размере 693 493,27 руб.

    Взыскать пропорционально с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу ООО «Северное управление ЖКС» понесенные расходы истцу по оплате государственной пошлины в размере 10134, 93 руб.

    Взыскать пропорционально с ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в пользу ООО «Северное управление ЖКС» понесенные почтовые расходы истцу в размере 360 руб.

****год заочным решением Ленинским районного суда г. Иркутска исковые требования ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворены.

    Определением Ленинского районного суд г. Иркутска от ****год ходатайство ответчика ФИО8 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу №(УИД 38RS0№-73) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате почтовых отправлений, удовлетворено, заочное решение суда по данному гражданскому дело отменено, производство по делу возобновлено.

    В ходе рассмотрении дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО7, ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год по ****год в размере 71 789, 56 руб.; взыскать с ФИО2, ФИО7, ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ****год по ****год в размере 1019, 76 руб., за период с ****год по ****год в размере 12 436, 63 руб.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

    Представитель истца ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» - ФИО12 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

    Представитель ответчика ФИО8 - ФИО11 в судебном заседании не отрицала факт имеющейся задолженности, заявила о пропуске срока исковой давности.

    Ответчики ФИО2, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в ихотсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований и возражений.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

    Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в статье 154 ЖК РФ и нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

    Управление многоквартирным домом по адресу: г.Иркутск, <адрес> осуществляется ООО «Северное управление ЖКС» на основании решения собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом подведения итогов заочного голосования.

    Судом установлено, что ФИО2 с семьей, состоящей из четырех человек, предоставлено право занятия 3 комнат, площадью 39,7 кв.м. в <адрес> на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов от ****год, что подтверждается ордером № серия АБ от ****год.

     В качестве членов семьи в ордер включены: ФИО3 – муж, ФИО4 – сын, ФИО5 – сын.

    Согласно поквартирной карточки формы №, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> зарегистрированы 6 человек: ФИО2 – наниматель с ****год и по настоящее время; ФИО3 – муж с ****год, снят с регистрации ****год; ФИО4 –сын с ****год, снят с регистрации ****год; ФИО5 – сын с ****год и по настоящее время; ФИО6 – внучка с ****год и по настоящее время; ФИО7 – невестка с ****год и по настоящее время; ФИО8 – опекаемый с ****год и по настоящее время; ФИО9 – внучка с ****год и по настоящее время.

    В соответствии с ч.1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

    Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

    Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год по ****год в размере 71 789, 56 руб.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

    Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с ****год по ****год в размере 71 789, 56 руб., подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Учитывая несвоевременное исполнение обязательств ответчиком в части оплаты за пользование жилым помещением, содержание и ремонт общего имущества, ООО «Северное управление ЖКС» на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ просит взыскать пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ****год по ****год в размере 1019, 76 руб., за период с ****год по ****год в размере 12 436, 63 руб.

    Обоснованность исковых требований в части взыскания пени подтверждается представленными истцом копиями финансового лицевого счета и расчета суммы долга.

    Суд проверил представленный истцом расчет задолженности, который признан математически верным.

    Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ****год по ****год в размере 1019, 76 руб., за период с ****год по ****год в размере 12 436, 63 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно с п.24 Постановления Пленума ВС РФ № от ****год «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае частичного удовлетворения как первоначального, так и встречного имущественного требования, по которым осуществляется пропорциональное распределение судебных расходов, судебные издержки истца по первоначальному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные издержки истца по встречному иску возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных встречных исковых требований.

    При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от ****год № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

    Учитывая вышеизложенные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО8 расходов по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» в размере в размере 2757 руб., по 919 руб. с каждого.

    Излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ****год в размере 7377,93 руб. возвратить истцу.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» (ИНН 3810059537) удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 №), ФИО7 (№), ФИО8 (СНИЛС 160-768-340 77) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год по ****год в размере 71 789, 56 руб.

    Взыскать с ФИО2, ФИО7, ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ****год по ****год в размере 1019, 76 руб., за период с ****год по ****год в размере 12 436, 63 руб.

    Взыскать с ФИО2, ФИО7, ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» государственную пошлину в размере 2757 руб., по 919 руб. с каждого.

    Обязать Межрайонную ИНФС России № по <адрес> возвратить общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от ****год в размере 7377,93 руб.

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                  О.С. Гурулёва

    Дата составления решения суда в мотивированном виде – 29 июня 2023 г.