Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2022 от 24.06.2022

К делу № 12-53/2022

УИД № 23RS0046-01-2022-000735-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 28 июня 2022 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Огиенко А.О. изучив жалобу Даниловой Е.С. на постановление инспектора ДПС ОВД РДПС ОМВД РФ по Славянскому району по делу об административном правонарушении 18810023210004431669 от 14.06.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВД РДПС ОМВД РФ по Славянскому району по делу об административном правонарушении № 18810023210004431669 от 14.06.2022 Данилова Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Данилова Е.С. обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что правонарушение совершено по адресу <...>, напротив дома <...> жалоба Даниловой Е.С. подлежит рассмотрению Славянским городским судом Краснодарского края.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, и влечет отмену принятого судебного решения, в виду нарушения норм процессуального закона.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит передаче в Славянский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Даниловой Е.С. на постановление инспектора ДПС ОВД РДПС ОМВД РФ по Славянскому району по делу об административном правонарушении № 18810023210004431669 от 14.06.2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - передать по подведомственности в Славянский городской суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                            А.О.Огиенко