Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2023 от 24.07.2023

Мотивированное решение составлено 25.09.2023 года Дело № 2-1183/2023

УИД 76RS0015-01-2023-001526-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к Самохваловой Л.А о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к Самохваловой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 195613,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144572,97 руб., проценты за пользование кредитом – 42496,66 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 3778,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4792,89 руб.; о взыскании неустойки за неуплату основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства); расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 11112 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала и Самохваловой Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 144572, 97 руб. под 28,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, однако, заемщик в нарушение его условий свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, банком было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Самохвалова Л.А. признала обстоятельства заключения кредитного договора, ссылалась на затруднительное материальное положение и состояние здоровья, представила квитанции о частичной оплате задолженности, просила об уменьшении взыскиваемых сумм.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Самохваловой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Самохваловой Л.А. денежные средства в размере 144572,97 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,4 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заемщик Самохвалова Л.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, предоставив Самохваловой Л.А.. кредит в сумме 144572,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что заемщицей ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, не вносятся платежи в уплату кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общий долг по кредитному договору составил 195613,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144572,97 руб., проценты за пользование кредитом – 42496,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3778,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4792,89 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, с него подлежит взысканию неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора банком в адрес заемщика Самохваловой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено заемщицей без ответа.

Ответчиком внесены суммы в уплату кредита 17000 руб., из них 5000 руб. включены в расчет, а 12000 руб. были внесены после формирования суммы задолженности и предъявления иска. Внесенные суммы истцом были включены в сумму процентов согласно 319 ГК РФ, ввиду чего сумма процентов за пользование кредитом уменьшилась до 30469,66 руб., истец в данной части требования не уточнил, поэтому суд удовлетворяет требования истца частично.

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга составила 3778,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов составила 4792,89 руб.; также истец просит взыскать неустойку за неуплату основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), что за 133 дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит 23280, 67 руб. ( по 175,04 руб. в день).

Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из анализа ст. 333 ГК РФ следует, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Согласно п. 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание размер просроченной задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательства, материальное положение ответчика, связанное с пенсионным возрастом и инвалидностью, суд считает разумным и справедливым уменьшить размер неустойки до 10000рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 185042,63 руб., в том числе: просроченный основной долг – 144572,97 руб., проценты за пользование кредитом – 30469,66 руб., неустойка – 10000 руб.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании вышеизложенного, учитывая существенное нарушение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении указанного соглашения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 112 руб. подтверждены платежным поручением и на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН №) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Самохваловой Л.А (паспорт №).

Взыскать с Самохваловой Л.А (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 185042,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ларионова Т.Ю.