Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6855/2021 ~ М-5374/2021 от 12.08.2021

Решение изготовлено в окончательном виде 29.11.2021 г.

Дело 2-6855/2021 11 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Шлопак С.А.

при секретаре Демишонкове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Петрову Никите Алексеевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Петрову Никите Алексеевичу, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. он заключил с ответчиком договор поставки №, согласно которому, ответчик взял на себя обязательства по изготовлению бани-бочки стоимостью 229 000 руб., характеристики, опции, качество материалов, размеры бани определены сторонами в приложении № к договору. В день, согласованный сторонами, они обязуются подписать акт приема-передачи продукции, при обнаружении недостатков подписывают акт несоответствия, подрядчик устраняет недостатки в срок 10 дней. Предоплата заказа определена в 80 000 руб., указанную сумму истец выплатил ответчику 08.02.2020, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру. Срок изготовления указан в период с 28.02.2020 по 06.03.2020, однако ответчик заказ не изготовил до настоящего момента, 03.04.2021г. истцом направлено ответчику требование о возврате денежных средств, ответчик подтвердил намерение вернут сумму до 30.04.2021, однако денежные средства не выплачены, претензия истца оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты непереданного товара в сумме 80 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя в сумме 80 000 руб., компенсацию морального вреда 8 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы (л.д. 3-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик ИП Петров Н.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и дате судебного заседания по месту его регистрации, возражений на иск и сведений о причинах неявки ответчик не представил, а потому, суд определил рассматривать дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материала дела, заслушав сторону истца, оценив представленные по делу доказательства, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор подряда №, согласно которому, ответчик взял на себя обязательства по изготовлению бани-бочки стоимостью 229 000 руб., характеристики, опции, качество материалов, размеры бани определены сторонами в приложении № к договору. В день, согласованный сторонами, они обязуются подписать акт приема-передачи продукции, при обнаружении недостатков подписывают акт несоответствия, подрядчик устраняет недостатки в срок 10 дней. Предоплата заказа определена в 80 000 руб., указанную сумму истец выплатил ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру. Срок изготовления указан в период с 28.02.2020 по 06.03.2020г. (л.д. 7-12). Оставшуюся сумму истец должен был передать ответчику в момент принятия изделия.

Однако, как указал истец, товар не был поставлен, в связи с чем, истец принял решение отказаться от исполнения договора, о чем им составлено заявление от 03.04.2021, на обращение ответчик указал, что готов выплатить денежные средства до 30.04.2021 (л.д. 13, 14).

В связи с непоступлением истцу денежных средств он повторно направил претензию ответчику (л.д. 15), но претензия истца оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров

Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п.1 ст.704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Исходя из п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьями 4, 13, 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закон) предусмотрено право потребителя на получение товара, выполнение работ и оказание услуг продавцом (исполнителем) надлежащего качества и в установленные законом или договором сроки. При этом продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором за нарушение прав потребителей.

В соответствии со ст.28 в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.4 ст. 13 Закона исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих доводов и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом взятых им на себя согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ, а потому, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания с него в пользу истца денежных средств в сумме 80 000 руб.

Согласно п. п. 1, 3 ст.31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

При этом, согласно положениям п.5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец просит взыскать неустойку в сумме 80 000 руб. за просрочку удовлетворения его требований о выплате денежных средств, согласно его претензии от 03.04.2021г., за период с 13.04.2021 по 12.07.2021, то есть за 91 день. Представленный истцом расчет требований суд находит верным, сумма неустойки составит: 80000 х 3 / 100 х 91 = 168 400 руб., истцом снижен размер требования в этой части до 80 000 руб., что предусмотрено п.5 ст. 28 Закона.

От ответчика ходатайств о снижении размера неустойки не поступало, суд полагает возможным взыскать неустойку в сумме 80 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151, ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом соразмерности последствий нарушения ответчиком прав истца, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п.46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя при заключении договора, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. То есть размер штрафа составит: (80000 + 80000 + 3000) : 2 = 81 500 руб.

Кроме того, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ следует взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 4 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.309, 310, 703 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 81 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 244 500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 700 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░