Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-433/2023 ~ М-1557/2023 от 07.04.2023

Дело № 9-433/2023

55RS0007-01-2023-001790-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Омск                                             05 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Хусенская М.А. (644099 г. Омск ул. Тарская, 28 тел. 94-81-20 факс 94-86-82 http://centralcourt.oms.sudrf.ru e-mail: centralcourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев исковое заявление К.Л.Г. к ТСН «СНТ «Радость» о возмещении материального вреда, возложении обязанности восстановить водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

К.Л.Г. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с исковым заявлением к ТСН «СНТ «Радость» о возмещении материального вреда в сумме 10000 руб., возложении обязанности восстановить водоснабжение.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 14.04.2023 исковое заявление К.Л.Г. было оставлено без движения в связи со следующим:

В нарушение правил ч. 2 ст. 131 ГПК РФ истцом не были указаны в исковом заявлении дата и место своего рождения, один из идентификаторов, исковое заявление не содержит указания на то, что истцу не известен идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика ТСН «СНТ «Радость».

В нарушение правил п. 4, 6 ст. 132 ГПК РФ К.Л.Г. к исковому заявлению не были приложены доказательством направления копии искового заявления в адрес ответчика ТСН «СНТ «Радость», а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение правил п. ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении было заявлено требование о взыскании 10000 руб. в счет возмещения материального ущерба без указания, чем именно причинен материальный ущерб в указанной сумме, обоснования и (или) расчета суммы причиненного материального ущерба, тогда как согласно тексту искового заявления в 2020 году из-за отключения электроэнергии были испорчены продукты на другую сумму – 5000 руб. Указав в исковом заявлении в качестве ответчика ТСН «СНТ «Радость», К.Л.Г. вместе с тем заявила требования о взыскании 10000 руб. в счет возмещения материального ущерба с иного лица - председателя ТСН «СНТ «Радость» Ж.В.Д.

В установленный судом срок К.Л.Г. недостатки в исковом заявлении устранила частично, направив исправленное исковое заявление, в котором указала дату и место своего рождения, что расценивается также как отсутствие у истца сведений о идентификационном номере налогоплательщика и основном государственном регистрационном номере ответчика ТСН «СНТ «Радость», приложила кассовый чек, подтверждающий направление копии искового заявления по адресу нахождения ТСН «СНТ «Радость», а также уточнила требования, исключив из просительной части искового заявления требование о взыскании 10000 руб. в счет возмещения материального ущерба, в исправленном исковом заявлении просила обязать Ж.В.Д. восстановить подачу воды на участок.

Изучив исправленное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что в полном объеме недостатки в исковом заявлении не устранены.

К.Л.Г. приложила к исправленному исковому заявлению копии справок об установлении инвалидности К.А.А. (супруг истца, как следует из текста) <данные изъяты>, К.Л.Г. – <данные изъяты> группы.

По правилам п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п. 3 статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Истцом является К.Л.Г., при этом К.Л.Г. инвалидность <данные изъяты> группы не установлена, приложенная справка не является документом, подтверждающим право на получение льготы – освобождение от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, указав в исправленном исковом заявлении в качестве ответчика ТСН «СНТ «Радость», К.Л.Г. в просительной части искового заявления вновь предъявила требования не к ответчику ТСН «СНТ «Радость», а к иному лицу - Ж.В.Д. При этом из искового заявления, исправленного искового заявления не следует, что Ж.В.Д. при совершении оспариваемых истцом действий по отключении принадлежащего истцу земельного участка от водоснабжения действовал в собственных интересах, а не в качестве единоличного исполнительного органа товарищества. В случае, если истец намерен предъявлять требования не к ТСН «СНТ «Радость», а к Ж.В.Д., либо и к ТСН «СНТ «Радость», и к Ж.В.Д., истцу следует также указать в исковом заявлении Ж.В.Д. в качестве ответчика, указать предусмотренные гражданским процессуальным законодательством сведения о нем, как об ответчике, направить по месту жительства Ж.В.Д. копию искового заявления.

Определением Центрального районного суда г. Омска от 12.05.2023 был продлен срок для устранения недостатков до 01.06.2023 включительно.

Копия определения направлена в адрес истца, была получена ДД.ММ.ГГГГ согласно информации об отслеживании почтового отправления, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России" https://www.pochta.ru/tracking.

Срок, предоставленный истцу для устранения недостатков, истек 01.06.2023, до настоящего времени недостатки заявителем не устранены, ходатайства о продлении срока не заявлено.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем до настоящего времени не исполнены указания суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, ходатайств о продлении срока оставления без движения не заявлено, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление заявление К.Л.Г. к ТСН «СНТ «Радость» о возмещении материального вреда, возложении обязанности восстановить водоснабжение с приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

    На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                п/п                                               М.А.Хусенская