Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-221/2023 от 31.07.2023

УИД 10RS0№-41

№ 13-221/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года         г. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Забродина Е.В., рассмотрев заявление Абрамова Виталия Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу №,

установил:

Абрамов В.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу №. Требования мотивированы тем, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. исковые требования Комитета по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира .... (далее Комитет) удовлетворены. С Абрамова В.С. в пользу Комитета взыскан ущерб, причиненный преступлением в сумме .... руб., в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере .... руб.

Исполнить решение суда единовременно не имеет возможности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, кредит в ПАО Сбербанк от хх.хх.хх г., заключенный сроком на 60 месяцев на сумму .... руб. с ежемесячной выплатой .... руб. По изложенным основаниям просит предоставить рассрочку исполнения решения Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № до хх.хх.хх г., с определением ежемесячного платежа в размере .... руб.

В письменных возражениях представитель Комитета ФИО4 просит в удовлетворении заявления Абрамова В.С. отказать.

В соответствии ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопрос рассрочки исполнения решения суда рассмотрен судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела №, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 13, 210 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона      от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

По смыслу положений ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнениярешения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнениярешения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хакимова Рустема Райшитовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»).

Отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и (или) охраняемых законом интересов взыскателя, поэтому основания для ее предоставления должны носить исключительный характер.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона и разъяснений Верховного и Конституционного Судов Российской Федерации, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя, требования которого признаны решением суда обоснованными, и ответчика суд вправе удовлетворить заявление о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда лишь в случае предоставления стороной - заявителем убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, которые могут служить основанием для названного действия. При этом отсрочка исполнения решения не должна привести к невозможности исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Комитета к Абрамову В.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. С Абрамова В.С. в пользу Комитета взыскан ущерб, причиненный преступлением в сумме .... руб., в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района государственная пошлина в размере .... руб.

хх.хх.хх г. взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС №.

Абрамов В.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, указав, что исполнить решение суда единовременно не имеет возможности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, кредит в ПАО .... от хх.хх.хх г., заключенный сроком на 60 месяцев на сумму .... руб. с ежемесячной выплатой .... руб. Для заявителя единовременная сумма взыскания является значительной. Единовременное взыскание приведет к чрезмерному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. Полагает, что имеет возможность погасить задолженность в течение 12 месяцев путем внесения ежемесячного платежа в размере .... руб.

Согласно свидетельству о заключении брака от хх.хх.хх г. серии I-ГИ № заявитель .... В.С. состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, у которой имеется сын ФИО5, хх.хх.хх г. года рождения.

Согласно записи акта о рождении от хх.хх.хх г. № отдела ЗАГС .... Абрамов В.С. и ФИО6 являются родителями несовершеннолетнего ФИО7, хх.хх.хх г. года рождения.

Согласно справке ИП ФИО8 от хх.хх.хх г. Абрамов В.С. работает в ИП ФИО8 в должности оператора лесной машины с хх.хх.хх г. с окладом .... руб.

Из справки администрации Олонецкого национального муниципального района от хх.хх.хх г. следует, что ФИО6 за февраль 2023 г. начислено .... руб., за март 2023 г. начислено .... руб., за апрель 2023 г. начислено .... руб.

Из ответов на запрос суда Центра ГИМС Главного управления МЧС России по .... от хх.хх.хх г., ГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Карелия по Олонецкому и Пряжинскому национальным муниципальным районам от хх.хх.хх г. следует, что за Абрамовым В.С. зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судов и техники, не числится.

Из ответа на запрос суда ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. следует, что за Абровым В.С. зарегистрированы: №.

Из справки о задолженности заемщика от хх.хх.хх г. ПАО .... следует, что у Абрамова В.С. задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № составляет .... руб.

Информация о зарегистрированных правах Абрамова В.С. на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствует. Согласно выписке из ЕГРН от хх.хх.хх г. за ФИО6 на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г. зарегистрировано право собственности на здание, расположенное по адресу: ...., с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: ...., с кадастровым номером №.

Представлены счета на оплату за электроснабжение и обращение с ТКО за май 2023 года, в соответствии с которыми расходы за ЖКУ, электричество и мусор по адресу: .... общем размере составляют .... руб.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966 государство обязано обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективное средство правовой защиты. При предоставлении без достаточных оснований истребуемой рассрочки исполнения решения суда теряется смысл вступившего в законную силу и обязательного для исполнения судебного акта. Такая позиция соотносится и с правовыми подходами, изложенными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-О.

Таким образом, по смыслу ст. 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Кроме того, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Недостаточность средств не может являться безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Имущественное положение должника характеризуется не только размером официального источника дохода, но и получением иных доходов, наличием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательств отсутствия такого имущества и иных доходов, равно как убедительных и бесспорных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, которые могли бы послужить основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта на 12 месяцев, должником Абрамовым В.С. в настоящее время не представлено.

Взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения суда в разумный срок, предоставление рассрочки исполнения судебного решения, о которой просит Абрамов В.С., повлечет затягивание исполнения решения суда на длительный срок, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления.

В связи с изложенным, с учетом представленных заявителем документов, оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда в настоящее время не имеется.

Вместе с тем заявителю разъясняется, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда при наличии соответствующих оснований.

Руководствуясь ст. 203, 203.1, 224-225, 434 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Абрамова Виталия Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения решения Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Забродина