Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2021 ~ М-21/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-107/2021

УИД 05RS0019-01-2021-000029-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                                 г. Кизляр

    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаровой М.М.,

с участием истца Черкасовой Ф.А.,

представителя истца Черкасовой Ф.А. - Колайдина Э.А., действующего на основании доверенности 05АА2647429 от 01.02.2021 года,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации ГО «город Кизляр» Хабибовой Л.Х.-А. действующей на основании доверенности №22 от 09.12.2020 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре гражданское дело по иску Черкасовой Фариды Алимовны к Черкасовой Евгении Андреевне об определении порядка общения бабушки с внучками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кизлярский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении порядка общения бабушки с внучками, в обоснование своих исковых требований указав, что ФИО2, является бабушкой двух внучек, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бабушкой она является по линии отца девочек. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ее сыном ФИО6 и ответчицей ФИО5, был расторгнут. В настоящее время девочки проживают с матерью В связи с этим для нее стало очень затруднительно общаться, не говоря уже о том, чтобы просто увидеться с ними, ей постоянно чинят в этом препятствия, девочек ограждают в общении с ней. На данный момент ответчица проживает с сожителем. Человек с запятнанным прошлым, да и настоящим, является неоднократно судимым и состоит на учете в наркологическом диспансере, в целом злостным правонарушителем. Данное лицо создает отрицательный психологический фон в семье и выражается это в ссорах, постоянных криках, выяснением отношений с ответчицей, которая в свою очередь проявляет свой негатив на девочках. Все данные обстоятельства очень неприятно, в плане психологического состояния сказывается на ее внучках ФИО3 и ФИО4, поэтому она и считает, что ее внучкам необходимо проводить время со своей бабушкой как можно чаще, в благоприятной, радостной атмосфере которую она им всегда рада создать, помочь в каком либо вопросе, выслушать, да и просто поспособствовать, как либо эмоционально разгрузиться. Считает неприемлемым в отношении нее и ее внучек ставить такие рамки, так как это нарушает их права. В соответствии со ст. 67 С К РФ, бабушка имеет право на общение с ребенком, а создание помех в этом отношении, явствует нарушению ее законных прав, а уж тем более, когда ее внучки сами этого хотят, требуют, но им в этом периодически отказывают, на что есть соответствующие скриншоты, сделанные из переписок, в которых девочки высказываются по этому поводу.

С учетом уточненных исковых требований просит суд определить следующий порядок общения несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с бабушкой проживающей отдельно от ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом: каждую неделю истец ФИО2, самостоятельно забирает детей: ФИО3 и ФИО4 в субботу в 14:00 ч. и возвращает их к 14:00 ч. воскресенья, проводя время с ними в любом месте по своему выбору и с учетом интересов детей, без присутствия матери. На летние каникулы истец забирает девочек на десять дней каждого летнего месяца, а именно с 10 по 20 числа. Обязать ФИО5 не чинить препятствия и дать возможность беспрепятственно связываться с девочками ФИО11 A.M. и ФИО4 посредствам мобильной связи. Обязать ФИО5 уведомлять ее любыми доступными средствами о состоянии здоровья ФИО11 A.M. и ФИО4 и о любых иных форс-мажорах напрямую касающихся детей.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель ФИО10 дали объяснения аналогичные указанным в исковом заявлении, уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее участия и просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО9-Х.А. в судебном заседании представила заключение согласно которому полагала исковое требование подлежащим удовлетворению в части, касающейся реализации права на общение с ребенком.

Изучив исковое заявление, выслушав истца и ее представителя, с учетом заключения представителя отдела опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» ФИО9-Х.А., исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении серии III-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан. Отцом является ФИО6, матерью является ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении серии II-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан. Отцом является ФИО6, матерью является ФИО5.

Согласно медицинскому заключению врача-психиатра № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, медицинских противопоказаний не выявлено, психических расстройств на момент осмотра не обнаружено.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете у врача-нарколога Кизлярского межрайонного республиканского наркологического диспансера не состоит.

Согласно справке ООО ЛДЦ «Парадис» № от ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ФИО2 характеризуется положительно.

Из представленного свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает в принадлежащей ей квартире общей площадью 54 кв.м. по адресу: РД, <адрес>. Жилищно-бытовые условия проживания соответствуют установленным нормам. Доход семьи 15000 рублей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с дочерями и гражданским супругом проживает в квартире по адресу: РД, <адрес>. Жилищно-бытовые условия проживания хорошие. Доход семьи со слов превышает прожиточный минимум.

Согласно заключению органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>», специалисты отдела опеки и попечительства изучили жилищно-бытовые условия, социальный статус родителей, проживающих раздельно, психологический микроклимат в семье матери ребенка и уровень эмоциональной привязанности ребенка к матери.

ООП считает необходимым обеспечить бабушке ребенка, ФИО2, возможность реализации ее законных прав, предусмотренных ч. 1 ст. 61 СК РФ, ч.1, ст. 66 СК РФ. При этом, при определении порядка общения с детьми, в первую очередь необходимо учитывать интересы несовершеннолетних. Состояние их здоровья, психоэмоциональное состояние, право на получение образования, как по основным, так и дополнительным образовательным программам. Право родителей (близких родственников) на общение с детьми не должно ущемлять права ребенка на образ жизни, максимально отвечающий возрастным психологическим, физиологическим потребностям.

Рассматривая и разрешая по существу требования об установлении порядка общения бабушки с детьми, суд исходит из интересов детей, законного права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с детьми, возраста детей и других имеющих существенное значение обстоятельств.

Согласно положениям ст. ст. 55, 67 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

В соответствии с п.3 ст. 67 СК РФ если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Таким образом, законодатель преюдициально установил положение о том, что порядок общения близких родственников с детьми должен соответствовать не интересам родителей, а интересам детей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что внуки истца проживают отдельно, с матерью.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая желание бабушки участвовать в воспитании детей, отсутствие обстоятельств, ограничивающих такое участие и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении указанных исковых требований.

Суд, с учетом приведенных выше обстоятельств, а также возраста детей (11 и 7 лет) считает обоснованными требования об общении в течение одного дня в неделю, а также в течение 10 дней раз в месяц в период летних каникул.

Суд отмечает, что при указанном порядке общения внуков с бабушкой не будут нарушаться права детей, и при этом мать не будет ограничиваться в возможности исполнить свои родительские обязанности по заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего ребенка.

Рассматривая и разрешая по существу требования об установлении порядка общения бабушки с внуками, суд исходит из интересов ребенка, законного права близких родственников на общение с ребенком, возраста ребенка и других имеющих существенное значение обстоятельств.

В то же время суду не представлено доказательств того, что ответчица препятствует общению своих детей с бабушкой, в том числе посредством мобильной связи.

Данные требования удовлетворению не подлежат, так как не нашли своего подтверждения в суде.

Суд также считает необходимым отказать в части удовлетворения требований к ФИО5 об уведомлении истца о любых иных форс-мажорах напрямую касающихся детей, так как данная формулировка носит неопределенный характер.

С учетом изложенного суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные ФИО2 исковые требования.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 55,67 СК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5 об определении порядка общения бабушки с внучками – удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с бабушкой проживающей отдельно от детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующим образом:

- каждую неделю истец ФИО2, самостоятельно забирает детей: ФИО3 и ФИО4 в субботу в 14:00 ч. и возвращает их к 14:00 ч. воскресенья, проводя время с ними в любом месте по своему выбору и с учетом интересов детей, без присутствия матери.

    - на летние каникулы истец ФИО2, забирает детей: ФИО3 и ФИО4 на десять дней каждого летнего месяца, а именно с 10 по 20 числа.

Обязать ФИО5 уведомлять ФИО2 любыми доступными средствами о состоянии здоровья ФИО11 A.M. и ФИО4

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Предупредить ФИО5 о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п.3 ст.67 СК РФ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Председательствующий Ю.А. Ефремов