Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5501/2022 ~ М-5667/2022 от 13.09.2022

Гражданское дело №

27RS0№-32

                  РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 г.                                <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием прокурора ФИО3

с участием истца ФИО1

с участием представителей ответчика ФИО5, ФИО8.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении истцу ДД.ММ.ГГГГ побоев. Истец была признана потерпевшей по данному делу об административном правонарушении. Истец испытывала острую физическую боль, а также нравственные страдания. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 иск не признала, указав на отсутствие доказательств причинения истцу морального вреда в заявленном ей размере.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 иск не признала, сославшись на те же доводы.

Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11час. 04 мин. ФИО2, находясь во дворе <адрес> по <адрес> нанес побои ФИО1, а именно 2 удара кулаком в область виска и скулы с левой стороны, не менее 5 ударов кулаком по различным частям тела, отчего последняя испытала сильную физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 имеются: кровоподтек на нижней губе справа, кровоподтек на левом плече, кровоподтек на правом предплечье, царапины (4) на левой кисти, кровоподтек на левом бедре, ссадины (2) на правой голени. Описанные повреждения могли образоваться от воздействий тупым твердым предметом (предметами), по механизму ударов-сдавления кровоподтеки, по механизму трения-ссадины возможно в срок за 2-е суток и не более 5-и суток до момента обследования и по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам имели ли место данные действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд признает установленным факт умышленного причинения ФИО1 побоев ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения личного неимущественного права ФИО1 на здоровье.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, степень тяжести причиненных повреждений, индивидуальные особенности потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Учитывая, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины (ст.333.36 НК РФ) взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>

Судья                                     И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ