Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2024 (1-192/2023;) от 20.12.2023

Дело № 1-31/2024 (№12301040013000139)

УИД 24RS0003-01-2023-001302-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 21 мая 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Штея Т.А.,

подсудимого Шумилова ФИО24,

защитника адвоката Колесова Ю.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от 23.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шумилова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к воинской службе, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 10.05.2016 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлениями Балахтинского районного суда Красноярского края от 13.10.2016 года и 06.12.2016 года испытательный срок по приговору от 10.05.2016 г. продлен на два месяца, а всего до 1 года 2 месяца, условное осуждение отменено приговором от 17.03.2017,

2) 17.03.2017г. Балахтинским районным судом Красноярского кра по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Балахтинского районного суда от 10.05.2016г., по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 08.05.2019 г. по отбытии срока,

3) 17.12.2019 г. Балахтинским районным судом Красноярского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 20.02.2020, по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден 16.09.2020 г. по отбытии срока,

4) 28.04.2023 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 17.12.2019, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год (наказание отбыто), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 2 месяца (не отбытый срок 2 года 1 месяц 25 дней),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шумилов Д.О. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21.05.2023 года в утреннее время около 9 часов 30 минут у Шумилова Д.О., находящегося в комнате <адрес> по пер. Совхозному <адрес>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений на почве конфликта с Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1 с целью его запугивания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, находясь в комнате в вышеуказанном доме, в вышеуказанное время, Шумилов Д.О., достав из правого рукава одежды кухонный нож, приблизился на близкое расстояние к Потерпевший №1, и подставив лезвие ножа к шее Потерпевший №1, с целью придать вид реальности реализации своих намерений, высказал слова угрозы убийством в адрес Потерпевший №1, при этом замахнулся для нанесения удара, создавая тем самым реальную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, который высказанную угрозу воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Высказанные слова угрозы убийством Потерпевший №1 воспринял реально, и боялся ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Шумилов Д.О. подставил лезвие ножа к его шее, замахнулся для нанесения удара, вёл себя агрессивно по отношению к нему, то есть активными действиями подкреплял высказанные угрозы убийством.

Кроме того, Шумилов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Балахтинского районного суда от 28.04.2023 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 2 месяца. Приговор вступил в законную силу 16.05.2023. 11.07.2023 около 23 часов Шумилов Д.О., находясь по адресу: <адрес>, употребил спиртное. После этого 12.07.2023 около 03 час Шумилов Д.О., являясь лицом ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение от <адрес>, после чего приехал в район дома <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Балахтинский», тем самым прекратил движение. В 04 часов 00 минут 12.07.2023 года Шумилов Д.О. был отстранен от управления транспортным средством. В 04 часов 40 минут 12.07.2023 года был составлен административный протокол о направлении Шумилова Д.О. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования Шумилов Д.О. отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» о прохождении медицинского освидетельствования, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Шумилов Д.О. в судебном заседании вину по эпизоду от 21.05.2023 года и по эпизоду от 12.07.2023 года признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого Шумилова Д.О. в совершении инкриминируемых ему деяний помимо полного признания подсудимым своей вины подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

По эпизоду от 21.05.2023 года по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №1:

- показаниями подсудимого Шумилова Д.О. в качестве подозреваемого, исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 21.05.2023 в утреннее время он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №4 по <адрес> <адрес>. Там же находилась его подруга ФИО26 и Свидетель №6. Они распивали спиртное. Когда он пришел, Свидетель №6 спала. Когда она проснулась, то он услышал, что кто-то стучится. В окно он увидел, что пришел Потерпевший №1-супруг ФИО14, Свидетель №3, и парень по имени ФИО12, фамилию не знает. ФИО14 попросила его защитить ее от мужа Потерпевший №1, если он вдруг кинется на нее. Он открыл двери и запустил их домой. Они прошли в квартиру, и Потерпевший №1 стал ругаться со своей женой. ФИО23 стал кидаться на нее, он-Шумилов встал между ними, чтобы ФИО23 не причинил ФИО14 телесные повреждения. Ножа никакого у него в руках не было, ФИО23 он не угрожал. Происходило все это в комнате. Он не дал Потерпевший №1, чтобы тот причинил ФИО14 телесные повреждения. Потерпевший №1 на него разозлился и сзади схватил его за шею, они упали на пол, и стали бороться. В ходе борьбы ФИО23 стал душить его рукой и нанёс ему несколько ударом кулаком по лицу. Когда ФИО23 его душил, он испугался за свою жизнь и здоровье, воспринял это как угрозу своей жизни. При этом присутствовали Свидетель №3 и Свидетель №4. Лом металлический он-Шумилов не брал в руки и не бил его. ФИО23 оттащили от него Свидетель №3 и Свидетель №4. Он сразу же ушел домой и позвонил в полицию. Он написал заявление на ФИО23 о причинении ему телесных повреждений, результаты рассмотрения заявления ему неизвестны. Никаких слов угроз убийством в адрес Потерпевший №1 он не высказывал, и телесные повреждения не наносил ему. Вину в совершении преступления предусмотренного ст.119 УК РФ он не признает. (т.1 л.д.141-143). В судебном заседании подсудимый свои показания не подтвердил, пояснил, что признает обстоятельства указанного деяния согласно предъявленного ему обвинения.

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 21.05.2023 около 09 час. 30 мин. он, его знакомый Кинсфатор ФИО12 с Свидетель №3 пришел к своим знакомым ФИО27 и его сожительнице Свидетель №5 по адресу: <адрес>. Они зашли в ограду втроем и постучались в дверь дома. Из дома к ним навстречу вышел ранее знакомый Шумилов ФИО28 с кухонным керамическим ножом, рукояткой розового цвета. Он стоял первый, за ним Кинсфатор и Свидетель №3. Шумилов находился в состоянии алкогольного опьянения. Шумилов острие лезвия направил ему в живот и сказал: «Зачем ты сюда пришел?» Он ответил, что пришел за своей супругой ФИО14. Шумилов сказал: «Хочешь я тебя завалю сейчас?», он сказал «Ну попробуй!». Слова угрозы и действия Шумилова он воспринял не реально и не испугался за свою жизнь. Свидетель №3 в это время успокоил Шумилова, и они прошли в дом, в спальню, где находилась его жена, Свидетель №4 и ФИО29. Они все трое находились в сильном алкогольном опьянении, так как речь была не внятная и ходить они не могли. Он стал жене говорить, чтобы она собиралась домой. Он сел на стул около дверного проема, а Шумилов сидел на кровати напротив него. Шумилов стал говорить, что вонзит в него нож и вскроет ему горло, при этом из правого рукава одежды достал этот же кухонный нож с розовой ручкой и резко встал с кровати. Шумилов приблизился к нему на близком расстоянии и подставил лезвие ножа к горлу и сказал: «Хочешь я тебя вальну?» Он испугался, что Шумилов может его убить. Его слова угрозы он воспринял реально, так как нож был подставлен к его шее. Никаких телесных повреждений ему Шумилов ему не причинил, когда нож к горлу подставил. В этот момент он замахнулся на него ножом, и он-ФИО23, защищаясь, перехватил его руку. Между ними завязалась борьба. Куда делся у Шумилова из рук нож, он не знает. В ходе борьбы, он нанес Шумилову удар кулаком по лицу, чтобы защититься. После борьбы Шумилов успокоился и вышел из дома. Гингель Алексей сказал, что нож, который был у Шумилова в руках, он убрал под ковер в спальне, где произошел конфликт. Через 2-3 минуты Шумилов забежал в дом с металлическим ломом, который взял в ограде дома. Он находился там же в спальне. Шумилов сразу же подбежал к нему и нанес один удар ломом по левой ноге, отчего он испытал физическую боль, затем он ударил его ломом по левой и правой руке, отчего он так же испытал физическую боль, затем ударил в область груди. Между ними завязалась борьба, так как он стал отбирать у него лом. В этот момент их разнял Свидетель №3 и ФИО30. Шумилов вышел из дома, сел на велосипед и уехал в неизвестном направлении. Через два дня к нему домой по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции и сказали, что Шумилов написал на него заявление, о причинении ему телесных повреждений. Он рассказал сотрудникам полиции, что случилось на самом деле и указал на свидетелей произошедшего. Затем он написал заявление на Шумилова о привлечении его к уголовной ответственности за высказывание в его адрес слов угрозы убийством. Экспертизу по телесным повреждениям он не проходил, так как не хотел привлекать Шумилова к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений (л.д.72-74);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что 21.05.2023 в утреннее время примерно в 9 час утра он пришел к своему соседу Свидетель №3 по адресу: <адрес>, чтобы употребить спиртное. У Свидетель №3 в гостях находился его знакомый Потерпевший №1. Он предложил им употребить совместно спиртное. Потерпевший №1 предложил сходить всем троим найти его жену ФИО14, которая находилась где-то не далеко по <адрес>. Они втроем пошли на <адрес>, номер дома не помнит. Он ранее там не был, и кто там живет -не знает. Они зашли в ограду и подошли к входным дверям. Первый стоял Потерпевший №1, за ним Свидетель №3 и он. ФИО23 постучался, ему открыл дверь ранее знакомый Шумилов ФИО31, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у Шумилова был нож кухонный с розовой рукояткой. При этом Шумилов сказал ФИО23, что зарежет его. Свидетель №3 успокоил Шумилова, и они прошли в квартиру. Шумилов с ножом в руках зашел за ними в дом. В комнате находилась жена Потерпевший №1 -ФИО14, парень, ранее ему незнакомый и девушка тоже не знакомая. Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО23 начал ругаться на жену, чтобы она шла домой. В этот момент Шумилов стал заступаться за Свидетель №6. Между Шумиловым и ФИО23 произошла словесная ссора. При этом Шумилов замахивался ножом в сторону ФИО23, говорил ли он слова угрозы - не слышал. Свидетель №3 выхватил нож у Шумилова и выбросил его куда-то. В какой-то момент он увидел, что Шумилов и ФИО23 между собой борются. В ходе борьбы они упали на кровать, при этом Шумилов сидел на ФИО23 сверху, а ФИО23 обхватил туловище Шумилова ногами, правой рукой обхватил ему шею, начал душить, а левой наносить удары кулаком по лицу. Шумилов не мог освободиться от ФИО23, в это момент Свидетель №3 разнял ФИО23 и Шумилова. После этого Шумилов сразу вышел из дома, сел на велосипед и уехал в неизвестном направлении. Он и Свидетель №3 пошли к нему домой, а супруги ФИО23 ушли к себе домой. (л.д.58-59);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 21.05.2023 в утреннее время примерно в 9 часов утра к нему пришел в гости сосед ФИО32 ФИО12, чтобы употребить спиртное. У него в гостях находился знакомый Потерпевший №1. ФИО33 предложил им употребить совместно спиртное. Потерпевший №1 предложил сходить всем троим найти его жену ФИО14, которая находилась где то недалеко по <адрес>. Они втроем пошли на <адрес>, номер дома он не помнит. Он ранее там не был, и кто там живет -не знает. Они зашли в ограду и подошли к входным дверям. Первым стоял ФИО23, за ним он и за ним ФИО34. ФИО23 постучался, ему открыл двери ранее знакомый Шумилов ФИО35, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках у Шумилова был нож кухонный с розовой рукояткой. При этом Шумилов сказал ФИО23, что зарежет его. Он подошел и успокоил Шумилова, и они прошли в квартиру. Шумилов с ножом в руках зашел за ними в дом. В комнате находилась жена ФИО23-ФИО14, парень, ранее ему незнакомый и девушка тоже не знакомая. Они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО23 начал ругаться на жену, чтобы она шла домой. В этот момент Шумилов стал заступаться за Свидетель №6. Между Шумиловым и ФИО23 произошла словесная ссора. При этом Шумилов замахивался ножом в сторону ФИО23. Говорил ли Шумилов слова угрозы в адрес ФИО23, он не слышал. Он выхватил нож у Шумилова и выбросил под ковер в комнату. После этого Шумилов и ФИО23 начали между собой бороться, в ходе борьбы они упали на кровать, при этом Шумилов сидел на ФИО23 сверху, а ФИО23 обхватил туловище Шумилова ногами, правой рукой обхватил ему шею и начал душить, а левой наносить удары кулаком по лицу. Шумилов не мог освободиться от ФИО23, в этот момент он разнял ФИО23 и Шумилова. После этого Шумилов сразу же вышел из дома, сел на велосипед и уехал в неизвестном направлении. Он и ФИО36 пошли к нему домой, а супруги ФИО23 ушли к себе домой (л.д.64-65);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что примерно 21.05.2023 утром, точно время не помнит он, Свидетель №5 Вика, знакомая Свидетель №6 и Шумилов ФИО37 распивали спиртные напитки у них дома по адресу <адрес> <адрес>. Свидетель №6 попросила Шумилова ФИО38, чтобы он заступился за нее, если придет ее муж Потерпевший №1 и начнет кидаться на нее в драку. Шумилов успокоил ФИО14 и сказал, чтобы она не боялась, и согласился ей помочь. Примерно в этот же момент он увидел, как в комнату зашел Потерпевший №1 и стал ругаться на свою жену ФИО14. Шумилов ФИО39 стал заступаться за нее, между ФИО23 и Шумиловым произошла словесная ссора. Он сразу же вышел из дома на улицу во двор. Когда выходил, то увидел, что у входной двери стоят ранее ему знакомый Свидетель №3 и с ним мужчина по имени ФИО12. Никаких криков и шумов в доме он не слышал. Постояв немного в ограде, он зашел в дом, пройдя в комнату, он увидел, как Свидетель №3 разнимает Шумилова и ФИО23. На шее у Шумилова он увидел кровоподтеки, и он рукой растирал себе шею. Что происходило между Шумиловым и ФИО23 в доме, он не видел. Шумилов сразу же вышел из дома сел на велосипед и уехал в неизвестном направлении. ФИО23 и его жена тоже ушли. Свидетель №3 с мужчиной по имени ФИО12 так же ушли (л.д. 60-61);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, начиная с 19 или 20 мая 2023г она, Свидетель №4, и их знакомая Свидетель №6, у них дома распивали спиртные напитки. В днях может ошибаться и события тоже не очень хорошо помнит. В это время в какой-то из дней утром у них в гостях еще был знакомый Шумилов ФИО40, который так же с ними распивал спиртное. Какой точно был день, она не помнит. Свидетель №6 просила Шумилова ФИО41, чтобы он заступился за нее, если придет ее муж Потерпевший №1 и будет кидаться на нее в драку. Шумилов согласился и успокоил ФИО14, чтобы она не боялась своего мужа. Утром, 21.05.2023 она, Свидетель №4, Свидетель №6 и Шумилов ФИО42 находились у них дома по адресу: <адрес> <адрес>, где распивали спиртные напитки. Она помнит только то, что муж Свидетель №6- Потерпевший №1 зашел в комнату и между ним и Шумиловым произошла словесная ссора. Она была в сильной степени алкогольного опьянения, что происходило дальше- не помнит (л.д.62-63);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 21.05.2023 около 05 часов утра она находилась по адресу: пер. Совхозный <адрес> у своих знакомых Свидетель №4 и его сожительницы ФИО43. Они совместно распивали спиртное. Примерно в 08 час 30 мин к ним присоединился для совместного распития спиртного ранее ей знакомый Шумилов ФИО44, он пришел из дома. Примерно в 09 час 30 мин 21.05.2023 пришел ее муж Потерпевший №1, с ним были ранее ей знакомые Свидетель №3 и ФИО45 ФИО12. Её муж постучался, и Шумилов пошел открывать им двери. Что происходило на веранде, она не знает, ничего не слышала. Когда муж прошел в дом, то они стали с ним ругаться, он говорил, чтобы она шла домой. Во время их с мужем словесного конфликта Шумилов находился рядом, и стал ругаться с ФИО23. У Шумилова в кармане кофты она увидела ручку ножа кухонного. Какого цвета была ручка, она не помнит. Поясняет, что Шумилов, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, всегда носит с собой нож. Между мужем и Шумиловым произошел конфликт, и они начали между собой бороться. Во время конфликта кто и где находился, она не помнит. Самой борьбы она не видела, так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Высказывал ли Шумилов мужу слова угрозы убийством, она не помнит. Подробно события описать не может, так как плохо помнит из-за состояния опьянения. После того как конфликт закончился, муж забрал ее домой (л.д.66-67);

- заявлением Потерпевший №1 от 23.05.2023 о привлечении Шумилова Д.О. к уголовной ответственности, который 21.05.2023г высказал слова угрозы убийством в его адрес и при этом демонстрировал нож (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023, согласно которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес> <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят под ковром в комнате кухонный нож с рукояткой розового цвета (л.д.32-35);

- протоколом осмотра ножа от 03.06.2023, который приобщен в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в КХВД МО МВД России «Балахтинский» (л.д.52-57).

По эпизоду от 12.07.2023 года по факту управления автомобилем в состоянии опьянения:

- показаниями подсудимого Шумилова Д.О. в качестве подозреваемого, исследованных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 11.07.2023г к нему в гости приехал Свидетель №1, его родственник, на своем автомобиле ВАЗ 21060 вишневого цвета. Они вместе с ним поехали к Потерпевший №1 на <адрес>, за рулем был Свидетель №1. У ФИО23 в гостях находился Свидетель №9, они все вместе стали распивать спиртное у ФИО23 дома. Сколько было времени -он не помнит, но было уже темно, и они все решили поехать на речку в <адрес> искупаться. Он попросил у Свидетель №1 разрешения сесть за руль его автомобиля, и тот ему разрешил. В автомобиль сели: он за руль, ФИО23 сел рядом на переднее пассажирское сиденье, сзади Потерпевший №1 и Свидетель №1. Когда проехали магазин в мкр. Мосино, то он увидел, что сзади едут сотрудники ДПС. Он прижался справа к обочине и вышел из автомобиля. К нему подошел сотрудник ДПС и его доставили в полицию. От подписи в протоколах и прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Вину в совершении управления автомобилем ВАЗ 2106 принадлежащего Свидетель №1, 11.07.2023г в состоянии алкогольного опьянения он признает в полном объеме. (т.1 л.д.141-143).

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, согласно которым он проходит службу в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 11.07.2023 года в 20 час он совместно с инспектором ДПС Свидетель №8 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения в <адрес>. 12.07.2023 около 03 часов ночи они находились на <адрес> и несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения. По дороге мимо них проехал автомобиль ВАЗ 21060 красного цвета. Водитель данного автомобиля двигался по проезжей части, виляя из стороны в сторону, тем самым давая основание полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения. Он-Свидетель №7 жезлом подал сигнал об остановке. Однако водитель данного автомобиля проехал мимо, при этом он-Свидетель №7 точно увидел, что за рулем данного автомобиля находился Шумилов ФИО46. Они с напарником сели в патрульный автомобиль и стали преследовать данный автомобиль. Автомобиль, проехав около 150 метров, прижался влево на обочину и остановился около <адрес>. Из за руля из передней водительской двери выбежал Шумилов Д.О., который пытался спрятаться за машину. Также с переднего пассажирского сиденья и с задних пассажирских сидений вышли трое мужчин. Когда свидетель подошел ближе, Шумилов Д. вышел из автомобиля, где он прятался. Он с напарником предложили Шумилову Д.О. пройти в служебный автомобиль, для выяснения обстоятельств управления им данным автомобилем, при этом Шумилов был с признаками опьянения, а именно запах изо рта алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Шумилов Д. стал вести себя агрессивно, после чего пытался убежать, однако он его догнал. При это Шумилов стал оказывать активное сопротивление, после чего Шумилов Д. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» для составления материалов, впоследствии он был привлечен по ст.19.3 КоАП РФ. Шумилов Д.О. пояснил, что транспортным средством не управлял. Шумилову Д.О. были разъяснены права, предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алкотестера, на что он отказался. После чего Шумилову Д.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Балахтинской РБ, на что Шумилов также отказался;

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №8, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д.125-127);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 11.07.2023 года около 23 часов он совместно с Шумиловым Д.О., Потерпевший №1 и еще одним парнем, фамилию имя которого он не знает, стали распивать спиртные напитки дома у Потерпевший №1, распивали водку и пиво. 12.07.2023 года около 03 часов они решили ехать на его автомобиле ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, который находился около дома. Когда они все вместе вышли на улицу, Шумилов ФИО47 попросил у него разрешения прокатиться на его машине, и он разрешил. Шумилов ФИО49 сел за руль автомобиля, и ключом завел двигатель автомобиля, и они все сели в автомобиль. Он сел на заднее сиденье, но точно не помнит. После чего Шумилов ФИО48 стал управлять автомобилем. Когда они ехали по <адрес>, то Шумилов ФИО50 резко остановился, после чего быстро вылез из -за руля автомобиля на улицу. Когда ФИО51 тоже вылез из машины, то увидел, что около его автомобиля стоял патрульный автомобиль сотрудников ДПС и сотрудники ДПС в форменном обмундировании. После чего Шумилов Д. стал убегать и за ним побежал сотрудник ДПС, и через примерно минут 10-15 сотрудник полиции и Шумилов Д.О. пришли к ним. После чего сотрудники ДПС доставили их в полицию для оформления материалов. Дополняет, что он находился в состоянии опьянения, но он точно уверен, в том, что автомобилем ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №, 12.07.2023 года, когда их остановили сотрудники ДПС, управлял Шумилов ФИО52 ( л.д. 128-130);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что 11.07.2023 года вечером он находился в гостях у Потерпевший №1 и они совместно распивали спиртные напитки у него дома по адресу <адрес>. Около 23 часов к ним в гости пришли Шумилов ФИО53 и парень по имени ФИО54. Они все вместе стали распивать водку. 12.07.2023 года около 03 часов ночи они решили поехать покупаться на автомобиле ВАЗ-21060 ФИО55, государственный регистрационный знак он не знает, красного цвета, который находилась около дома. Когда они вышли на улицу, Шумилов Д.О. сел за руль автомобиля, он и ФИО56 сели на заднее сиденье, а ФИО23 сел на переднее пассажирское сиденье. Когда они ехали по <адрес>. Шумилов ФИО57 остановился и вылез из-за руля автомобиля. Около их автомобиля стоял патрульный автомобиль сотрудников ДПС и сотрудники ДПС в форменном обмундировании. После чего Шумилов Д. стал убегать и за ним побежал сотрудник ДПС, который догнал Шумилова. После чего он ушел домой, а сотрудники ДПС остались на месте оформлять документы;

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Потерпевший №1, согласно которым 11.07.2023 года около 22 часов у него в гостях находился Свидетель №9, и они совместно распивали спиртные напитки по адресу <адрес>. Около 23 часов к ним в гости пришли Шумилов ФИО58 и ФИО59, которые приехали к ним на автомобиле ФИО60, о чем ему стало известно с его слов. Они все вместе стали распивать водку. 12.07.2023 года около 03 часов они решили ехать на автомобиле ВАЗ-21060, красного цвета, государственный регистрационный знак он не знает, который находился около дома, на речку Чулым, чтобы искупаться. Когда они вышли на улицу, Шумилов ФИО61 сел за руль автомобиля, Свидетель №9 и ФИО62 сели на заднее сиденье, а он сел на переднее пассажирское сиденье. После чего ФИО2 завел автомобиль и стал им управлять по улицам <адрес>. Когда они ехали по <адрес>, и их стали останавливать сотрудники ДПС в форменном обмундировании. Шумилов ФИО63 стал кричать «менты», резко остановился и вылез из за руля автомобиля. Когда он-ФИО23 вылез из машины, то он увидел, что около их автомобиля стоял патрульный автомобиль сотрудников ДПС и сотрудники ДПС в форменном обмундировании. После чего Шумилов Д. стал убегать, и за ним побежал сотрудник ДПС Свидетель №7, и через минут 10-15 сотрудник полиции и Шумилов Д. пришли к ним. После чего он ушел домой, а сотрудники ДПС остались на месте оформлять документы. (л.д.134-136);

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС Свидетель №7 от 12.07.2023, согласно которому, 12.07.2023 года в 03 часа 18 минут Шумилов ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял транспортным средством ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, на <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В действиях Шумилова Д.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д. 75);

- протоколом об административном правонарушении № от 12.07.2023, согласно которому 12.07.2023 года в 03 часа 18 минут Шумилов Д.О. управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.76);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12.07.2023, согласно которому Шумилов Д.О. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.77);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.07.2023 года, согласно которому Шумилов Д.О. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от подписи в протоколе отказался. (л.д.78);

- протоколом № № от 12.07.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шумилов Д.О. от медицинского освидетельствования отказался, от подписи в протоколе отказался (л.д 79);

- протоколом о задержании транспортного средства №, согласно которому автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, которым 12.07.2023 года управлял Шумилов Д.О. с признаками алкогольного опьянения, помещен на спец.стоянку ИП ФИО20 по адресу: <адрес> (л.д.80);

- копией приговора Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.04.2023г вступившего в законную силу 16.05.2023 года, согласно которому Шумилов Д.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК Российской Федерации, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца. (л.д.162-170);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023, согласно которому в ходе осмотра был осмотрен ДВД-Эр диск с видеозаписью, было зафиксирован факт управления транспортным средством ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак Р 268 ЕУ 24, которым 12.07.2023 года управлял Шумилов Д.О. с признаками алкогольного опьянения. (л.д. 98-110);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2023, согласно которому был осмотрено транспортное средство ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак Р 268 ЕУ 24, которым управлял Шумилов Д.О. с признаками алкогольного опьянения. (л.д.113-119).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказанной.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Шумиловым Д.О., суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 21.05.2023 года - по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду от 12.07.2023 года - по ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 3877/д от 11.08.2023 года, Шумилов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния в котором его подозревают, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> (л.д.188-190).

Правильное восприятие Шумиловым Д.О. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Шумилов Д.О. по отношению к инкриминируемым деяниям признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шумилов Д.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шумилову Д.О. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шумилова Д.О., в соответствии с ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Не имеется оснований для применения к Шумилову Д.О. ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст. 264.1 и ст. 119 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание, и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.3 ст.68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Шумилова Д.О., поведение подсудимого после совершения преступлений, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание подлежит замене на принудительные работы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Шумилову Д.О. принудительных работ, не установлено.

С учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяний и личностью подсудимого, поводов, послуживших к совершению преступлений и обстоятельств, при которых они были совершены, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о целесообразности назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.264.1 УК РФ, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, учитывая обстоятельства, при которых произошло данное преступление, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что Шумилов Д.О. был осужден приговором Балахтинским районным судом Красноярского края от 28.04.2023 года, окончательное наказание Шумилову Д.О. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28.04.2023 года.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в деле; автомобиль ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес> – подлежит возвращению по принадлежности Свидетель №1, нож, хранящийся в КХВД МО МВД России «Балахтинский» подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шумилова ФИО65 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 21.05.2023 года по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по эпизоду от 12.07.2023 года по ч.2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Шумилову Д.О. наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы на 1 год принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Шумилову Д.О. наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы на 1 год 3 месяца принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 7 месяцев принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 28.04.2023 года и окончательно назначить Шумилову Д.О. наказание в виде 1 года 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.

К месту отбытия наказания Шумилова Д.О. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Шумилова Д.О. в исправительный центр.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учётом положений ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбывания основного наказания, и исчисляется с момента отбытия Шумиловым Д.О. основного наказания.

Меру процессуального принуждения Шумилову Д.О. по настоящему делу до прибытия в исправительный центр оставить без изменения – обязательство о явке.

Обязать Шумилова Д.О. незамедлительно после вступления приговора суда в законную силу явиться в Балахтинский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания. Прибыть к месту отбывания наказания следует в установленный в предписании срок.

Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которого осужденный обязан: после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания; прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.

Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения вступившего в законную силу копии приговора вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. Осужденный следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбытия принудительных работ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства

- DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>. – возвратить по принадлежности владельцу Свидетель №1,

- нож, хранящийся в КХВД МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: