Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2825/2023 ~ М-1402/2023 от 28.03.2023

УИД 60RS0001-01-2023-002761-75

Дело № 2-2825/2023    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                     город Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Семёновой Т.А.,

помощника                              Касаткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ключ» к БСН о взыскании задолженности по договору займа,

                У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ключ» обратилось в суд с иском к БСН о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 15.04.2022 между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и БСН заключен договор микрозайма, в соответствии с которым заёмщику предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком с 15.04.2022 по 18.05.2022 под 255,5% годовых от суммы займа.

17.06.2022 между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и ООО «Ключ» был заключен договор об уступке права требования (цессии), по условия которого право требования по займу перешли к ООО «Ключ».

По состоянию на 15.11.2022 сумма задолженности составляет 62 450 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

В судебное заседание представителя истца – ООО «Ключ» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик БСН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что 15.04.2022 между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и БСН заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком с 15.04.2022 по 18.05.2022 под 255,5% годовых от суммы займа, количество платежей - один платеж, размер платежа – 30 075 рублей (л.д. 13).

Факт получения ответчиком займа подтверждается распиской (л.д. 14).

Таким образом, ООО ««МКК ВДМ-ФИНАНС» свои обязательства перед БСН по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик не выплатил займ и проценты в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17.06.2022 ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» по договору уступки прав (цессии) все права по договорам займа, заключенные с физическими лицами, в том числе с БСН, уступило ООО «Ключ» (л.д. 17-27).

В установленный срок заемщик обязательства по договору микрозайма не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 22.02.2023 отменен судебный приказ от 28.12.2022, выданный по заявлению ООО «Ключ» о взыскании с БСН долга по договору микрозайма от 15.04.2022, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, что явилось основанием для предъявления иска в суд.

Согласно расчету, размер задолженности БСН по договору займа составляет 62 450 рублей, в том числе: 25 000 рублей - сумма основного долга, 37 450 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа и переводом суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона № 151- "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 1 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Данные изменения вступили в силу 01.01.2020.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 15.04.2022, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы займа.Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа. Наличие задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчет суду не представлен.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых.

Согласно ч. 8 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с договором займа, сумма займа в размере 25 000 рублей была предоставлена ответчику на срок 33 дней (п. 2 договора).

На официальном сайте Банка России опубликована Информация о среднерыночных и предельных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во втором квартале 2021 года между микрофинансовыми организациями и физическими лицами, согласно которой предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) при сумме до 30 тыс. на срок до 30 дней включительно не должен превышать 365,000 % годовых. Согласованный сторонами процент составил 365% годовых, что не превышает предельный значение полной стоимости потребительского кредита, в связи с чем размер процентов, установленный договором, не может быть признан завышенным.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства БСН по договору займа не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора займа, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 62 450 рублей.

Таким образом, требование истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей на оплату услуг представителя.

08.03.2023 между ООО «Ключ» и ИП БОЕ заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 11).

По условиям договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке и оформлению необходимого пакета документов по спору о взыскании с БАН, сформировать пакет документов в суд, знакомиться с материалами дела и собирать доказательства. Стоимость услуг составляет 3 000 рублей.

Согласно акту выполненных работ от 18.03.2023, работы по договору выполнены.

Вместе с тем, проанализировав договор по оказанию юридических услуг и акт выполненных работ, суд полагает, что заявление о взыскании расходов на представителя подлежит частичному удовлетворению, поскольку услуга по ознакомлению с материалами дела исполнителем не оказана, в связи с этим суд взыскивает расходы на представителя 2 700 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 073,5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ключ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с БСН (<данные изъяты>) в пользу ООО «Ключ» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 15 апреля 2022 года в размере 62 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года.