Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-124/2021 от 08.07.2021

Дело № 4/13-124/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2021 года     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина И.В., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Смирнова Сергея Леонидовича, родившегося __.__.__ в д. ...., о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

осужденный Смирнов С.Л. обратился с ходатайством о пересмотре приговоров Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 сентября 2019 года, Вельского районного суда Архангельской области от 09 декабря 2019 года вследствие изменений, внесенных в УК РФ, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Положения ст. 10 УК РФ применяются в случае, если после постановления приговора в уголовный закон были внесены изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление.

По смыслу закона часть 1 ст. 10 УК РФ понимается таким образом, что обратная сила нового закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, распространяется лишь на незавершенные уголовные правоотношения, а именно на те правоотношения, субъектами которых являются лица, отбывающие наказание либо отбывшие его, но имеющие неснятую или непогашенную судимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии с принципами независимости суда и состязательности сторон лицо, обратившееся в суд с соответствующим заявлением, ходатайством, представлением обязано в обоснование своей просьбы представить суду доказательства, документы и иные материалы, необходимые для правильного разрешения заявления, ходатайства и представления. Данное положение распространяется и на осужденных.

По смыслу закона к ходатайству о пересмотре приговора должны быть приложены все неисполненные в отношении осужденного приговоры, включая приговоры, наказания по которым не отбыты полностью, а в порядке ст.ст. 69 ч. 5 или 70 УК РФ присоединены к последнему приговору, находящемуся на исполнении непосредственно, а также все последующие судебные решения, которыми вносились изменения в приговоры.

Исполненные приговоры также должны быть изучены и ревизированы на предмет их соответствия новому уголовному закону, поскольку установленные данными приговорами обстоятельства могут повлиять на вид и размер наказания, а также на режим исправительного учреждения, определенного последним по времени приговором.

Вместе с тем, осужденным не приложены к ходатайству

копия приговора Приморского районного суда Архангельской области от 19 августа 2013 года,

копия приговора Вельского районного суда Архангельской области от 11 февраля 2015 года,

копия приговора Няндомского районного суда Архангельской области от 03 марта 2015 года,

копия приговора Исакогорского районного суда г. Архангельска от 30 ноября 2017 года, судимости по которым учитывались при вынесении 24 сентября 2019 года и 09 декабря 2019 года приговоров, что в данном случае препятствует определению оснований для принятия к рассмотрению заявленного ходатайства.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в суде, постановившем приговоры, осужденным не представлены.

Кроме того, в представленной копии приговора от 09 декабря 2019 года отсутствует дата его вступления в законную силу.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит возвращению для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства не препятствует заявителю повторно обратиться с аналогичными требованиями после устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Смирнова Сергея Леонидовича о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Разъяснить осужденному право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья И.В. Замятина