Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2023 ~ М-1718/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-1958/2023

УИД 59RS0011-01-2023-0012190-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники          22 июня 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Квашниной ЕС, Мальцеву НС о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к наследникам Мальцева С.Н. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 05.04.2022 скончался М. С.Н., которому при жизни на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ......

Также указали, что за период с ноября 2017 по февраль 2023 собственниками жилого помещения ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате тепловой энергии, которую поставляет истец, в связи с чем по лицевому счету № возникла задолженность в размере 130 009,32 руб., также начислены пени за период с 01.11.2017 по 28.02.2023 в размере 70 234,86 руб.

Просили взыскать с наследников М. С.Н. задолженность по оплате тепловой энергии в размере 130 009,32 руб., пени в размере 70 234,86 руб., а также продолжить начисление пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги. Также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 руб.

Протокольным определением Березниковского городского суда Пермского края от 25.05.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники М. С.Н. – Квашнина Е.С., Мальцев Н.С.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. По запросу суда направил расчет исковых требований с учетом неистёкших сроков исковой давности, при этом указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, возражает относительно применения положений ст.333 ГК РФ к пеням.

Ответчик Квашнина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство, согласно которого в удовлетворении исковых требований просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд. Также заявила ходатайство о применении положений п.1 ст. 333 ГК РФ к начисленным пеням.

Ответчик Мальцев Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Установлено, что поставщиком тепловой энергии потребителям города Березники является истец.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

В соответствии с п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Установлено, что 05.04.2022 скончался М. С.Н., которому при жизни на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ..... (л.д.86-89).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

На основании ст. 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками М. С.Н. являются Квашнина Е.С. (дочь), М. Л.С. (сын), Мальцев Н.С. (сын).

Квашнина Е.С., Мальцев Н.С. своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества – квартиры наследниками не получены.

Как разъяснено в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что Квашнина Е.С., Мальцев Н.С. приняли наследство после смерти М. С.Н., таким образом – являются надлежащими ответчиками по делу.

Установлено, что задолженность по оплате тепловой энергии за поставку по адресу: ....., за период с ноября 2017 по февраль 2023 составляет 130 009,32 руб., также начислены пени за период с 01.11.2017 по 28.02.2023 в размере 70 234,86 руб.

Ответчиком Квашниной Е.С. заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как предусмотрено ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно конверта, имеющегося в материалах дела, исковое заявление направлено истцом 05.05.2023 (л.д.75), поступило в суд 15.05.2023 (л.д.3).

Таким образом, с учетом порядка оплаты поставленной тепловой энергии, сроки обращения в суд за взысканием задолженности по оплате тепловой энергии по март 2020 (включительно), истекли.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении всей суммы задолженности, не соответствуют положениям вышеуказанного законодательства РФ и разъяснениям Верховного Суда РФ, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Установлено, что задолженность по оплате тепловой энергии за поставку по адресу: ..... за период с апреля 2020 по февраль 2023 составляет 70 457,14 руб., пени за данный период составляют 17 056,11 руб., что подтверждается расчетом, направленным в суд представителем ПАО «Т Плюс». Данный расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается судом за основу решения.

С учетом положений вышеуказанного законодательства, взыскание задолженности и пени с Квашниной Е.С., Мальцева Н.С. следует производить в солидарном порядке в отношении задолженности за период с апреля 2020 по апрель 2022 (включительно), а в период с мая 2022 по февраль 2023 года – в долевом порядке (по ?).

Руководствуясь представленным в материалы дела расчетом задолженности, с Квашниной Е.С., Мальцева Н.С. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит солидарному взысканию задолженность за период с апреля 2020 по апрель 2022 (включительно) в размере 69 335,58 руб.

Также, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая 2022 по февраль 2023 года в размере 1121,56 руб., а именно: с Квашниной Е.С. в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 560,78 руб. (1121,56 руб. х 1/2), с Мальцева Н.С. в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 560,78 руб. (1121,56 руб. х 1/2).

Пени за период с апреля 2020 по апрель 2022 (включительно) составляют 9 141,56 руб., с мая 2022 по февраль 2023 – 7 914,55 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении положений п.1 ст. 333 ГК РФ к начисленным пеням, суд исходит из следующего.

На основании статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения указанной правовой нормы обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом, законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, (а не возможного) размера ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 69).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, полагая, что взыскание пени в полном объеме несоразмерно последствиям нарушения обязательства со стороны ответчиков, суд полагает возможным снизить пени за период с апреля 2020 по апрель 2022 (включительно) до 6 000 руб., с мая 2022 по февраль 2023 – до 4 000 руб.

Следовательно, с Квашниной Е.С., Мальцева Н.С. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат солидарному взысканию пени за период с апреля 2020 по апрель 2022 (включительно) в размере 6 000 руб.

Также, за период с мая 2022 по февраль 2023 с Квашниной Е.С. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в размере 2 000 руб. (4 000 руб. /2), с Мальцева Н.С. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в размере 2 000 руб. (4 000 руб. /2).

Суд также считает возможным удовлетворить требование истца и продолжить начисление пени на сумму долга по правилам части 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с марта 2023 года за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиками денежного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554,31 руб. ((69 335,58 руб. + 9 141,56 руб.) – 20 000 руб.) х 3 %)) + 800 руб.).

Кроме того, с Мальцева Н.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., с Квашниной Е.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно с Мальцева НС, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., Квашниной ЕС, ..... года рождения, уроженки ....., СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2020 по апрель 2022 (включительно) в размере 69 335,58 руб., пени за период с апреля 2020 по апрель 2022 (включительно) в размере 6 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 554,31 руб.

Продолжить начисление пени Квашниной Е.С., Мальцеву Н.С. на сумму долга (69 335,58 руб.) по правилам части 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 16.03.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Квашниной ЕС, ..... года рождения, уроженки ....., СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая 2022 по февраль 2023 года в размере 560,78 руб., пени за период с мая 2022 по февраль 2023 в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Продолжить начисление пени Квашниной Е.С. на сумму долга (560,78 руб.) по правилам части 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с марта 2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Мальцева НС, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ....., в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии за период с мая 2022 по февраль 2023 года в размере 560,78 руб., пени за период с мая 2022 по февраль 2023 в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Продолжить начисление пени Мальцеву Н.С. на сумму долга (560,78 руб.) по правилам части 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с марта 2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении остальных требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Квашниной ЕС, Мальцеву НС – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                    (подпись)              Баранов Г.А.

Копия верна. Судья.