Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-421/2023 от 04.10.2023

Дело № 21-421/2023

Судья: Волкова Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Кадушкиной Татьяны Николаевны на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810321230300017392 от 29 июня 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадушкиной Татьяны Николаевны,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № 18810321230300017392 от 29 июня 2023 года Кадушкина Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары от 7 сентября 2023 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810321230300017392 от 29 июня 2023 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Кадушкина Т.Н. просит отменить вынесенные в отношении нее акты, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что судебное решение содержит противоречивые толкования, которые не соответствуют материалам дела; зона действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение» требует при повороте направо (съезде) двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, двигаясь по крайней правой полосе, водитель автомашины <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной заявителя, двигавшейся по крайней левой полосе; водитель автомашины <данные изъяты> наблюдал за движением автомашины заявителя, покинул правую полосу и перестроился левее, намереваясь свершить ДТП; после ДТП второй участник попросил у нее деньги.

В судебное заседание, состоявшееся 14 ноября 2023 года, Кадушкина Т.Н., второй участник ДТП С.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары М.А. пояснил, что 13 июня 2023 года на перекрестке с круговым движением, произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> под управлением С.А. и <данные изъяты> под управлением Кадушкиной Т.Н., которая при съезде с кольцевого движения, не заняла крайнее правое положение в соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с указанной автомашиной под управлением С.А.. Автомашина Кадушкиной Т.Н. находилась в пределах 1 и 2 полосы на дороге, имеющей 3 полосы для движения. ТС С.А. находилось правее ТС <данные изъяты>.

Изучив жалобу, рассмотрев дело в полном объеме, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, допросив свидетеля М.А. прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, сигналов светофора и разметки.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом и судом, 13 июня 2023 года в 9 часов 10 минут возле д. 13 по пр. <адрес> г. Чебоксары, Кадушкина Т.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 17); письменными объяснениями Яковлева А.Ю., согласно которым перед въездом на перекресток, на котором организовано круговое движение, он остановился, уступив дорогу транспортным средствам, и двигался в сторону торгового комплекса «<данные изъяты>» по второй полосе прямо, с крайней левой полосы автомобиль <данные изъяты>, не включив световой сигнал поворота, поехала прямо и въехала в водительскую сторону его автомобиля, объяснениями Кадушкиной Т.Н. (л.д. 18, 19); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20); другими доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Таким образом, действия Кадушкиной Т.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку С.А. должен был двигаться правее, съезжая с кольца, о том, что действия С.А. носили умышленный характер, не могут быть приняты во внимание за их состоятельностью.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции изучены и обоснованно отклонены, при этом суд установил, что Кадушкина Т.Н., двигаясь по левой полосе (по отношению к полосе движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением С.А. приступила к перестроению на правую полосу, занятую другим транспортным средством (<данные изъяты>), двигающимся без изменения и имевшим по отношению к ней преимущественное право движения.

Кроме того, оценка законности действий другого лица не может быть дана в рамках данного дела, предметом разбирательства по делу об административном правонарушении являются исключительно действия того лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Доводы, поданной в Верховный Суд республики жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание назначено Кадушкиной Т.Н. в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары № 18810321230300017392 от 29 июня 2023 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 сентября 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадушкиной Татьяны Николаевны оставить без изменения, жалобу Кадушкиной Т.Н.- без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А.Максимова