50RS0№-59
РЕШЕНИЕ 2-876/23
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года. Подольский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение ГУ- Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> от 19.05.2022г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды работы: с 16.05.2005г. по 16.08.2006г. – в должности секретарь-машинистка, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №»; с 01.10.2007г. по 08.02.2010г., с. 10.02.2020г. по 15.04.2010г., с 17.04.2010г. по 07.08.2010г. - в должности секретарь-машинистка, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №»; период работы с 26.09.2013г. по 03.08.2014г. (административные отпуска с 04.01.2011г. по 13.01.2011г., с 01.10.2012г. по 31.10.2012г., с 10.06.2013г. по 20.06.2013г., с 02.09.2013г. по 08.09.2013г., с 16.09.2013г. по 25.09.2013г.) – администратор регистратуры, ООО «Эстетика», назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в Пенсионный отдел с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако, в назначении досрочной страховой пенсии отказано, так как не выработан требуемый стаж в районах приравненных к районам Крайнего Севера. Данный отказ нарушает ее права.
Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Ответчик – представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам
мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №, в льготный стаж засчитываются периоды работы на Крайнем Севере и приравненных к ним местностям, выполняемой в течение полного рабочего дня.
В силу п. 2 чт. 14 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-ГУ ПФРФ № по <адрес> и <адрес> от 19.05.2022г. истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием необходимого требуемого специального стажа в районах приравненных к районам Крайнего Севера.
Согласно вышеуказанному решению ФИО1 в льготный стаж принято 3 годя 09 месяцев 15 дней. В подсчёт специального стажа не приняты следующие периоды работы:
с 16.05.2005г. по 16.08.2006г. – в должности секретарь-машинистка, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №»; с 01.10.2007г. по 08.02.2010г., с. 10.02.2020г. по 15.04.2010г., с 17.04.2010г. по 07.08.2010г. - в должности секретарь-машинистка, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №»; административные отпуска: с 03.02.2010г. по 09.02.2010г., с 16.04.2010г. по 16.04.2010г., с 01.10.2010г. по 03.01.2011г., с 14.01.2011г. по 30.09.2012г., с 01.11.2012г. по 09.06.2013г., с 21.06.2013г. по 03.09.2013г., с 09.09.2013г. по 17.09.2013г.; период работы с 26.09.2013г. по 03.08.2014г. (административные отпуска с 04.01.2011г. по 13.01.2011г., с 01.10.2012г. по 31.10.2012г., с 10.06.2013г. по 20.06.2013г., с 02.09.2013г. по 08.09.2013г., с 16.09.2013г. по 25.09.2013г.) – администратор регистратуры, ООО «Эстетика», так как документами, имеющимися в распоряжении территориального органа ПФР, не подтверждается работа в районах Крайнего Севера.
Суд находит исключение из специального стажа указанных периодов работы необоснованным.
Из справки об исчислении средней заработной платы усматривается, что ФИО1 в период с 01.10.2007г. по 07.08.2010г. работала в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» на условиях полного рабочего дня. Среднемесячный заработок за последние три месяца, предшествующих увольнению, начислялся с учетом коэффициента и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям (л.д. 22).
Согласно справке, выданной 01.03.2023г. ООО «Эстетика», ФИО1 действительно работала в ООО «Эстетика» с 01.10.2010г. (приказ о приеме № от 01.10.2010г.) по 03.08.2014г. (приказ об увольнении № от 10.07.2014г.) полный рабочий день на ставку 1,0 в должности администратора. В период работы предоставлены отпуска без сохранения заработной платы: с 04.01.2011г. по 13.01.2011г., с 01.10.2012г. по 31.10.2012г., с 10.06.2013г. по 20.06.2013г., с 02.09.2013г. по 08.09.2013г., с 16.09.2013г. по 25.09.2013г., других исключаемых из стажа периодов нет. ООО «Эстетика» расположена в <адрес>, территория которого Постановлением Правительства РСФСР от 27.11.1991г. № включена в перечень районов Крайнего Севера, применяемый при назначении пенсии (постановление Совета Минситров РСФСР от 22.06.1991г. №).
Также в материалах дела имеется справка о доходах физического лица, из которой усматривается, что в спорные периоды имелись отчисления в Пенсионный фонд России (л.д. 29-30).
Таким образом, в судебном заседании установлены, что в спорные периоды истица работа в организациях, территория которых включена в перечень районов Крайнего Севера, в связи с чем, суд находит решение ГУ- Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> от 19.05.2019г. незаконным и обязывает ответчика включить спорные периоды работы в страховой стаж истицы.
Федеральный закон от 03.10.2018г. №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии» внес изменения в Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., а именно: возраст, по достижению которого возникает право по государственному пенсионному обеспечению:
Год, в котором гражданин приобретает право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ | Возраст, по достижении которого возникает право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению | |
Мужчины | Женщины | |
2019 | V <*> + 12 месяцев | V + 12 месяцев |
2020 | V + 24 месяца | V + 24 месяца |
2021 | V + 36 месяцев | V + 36 месяцев |
2022 | V + 48 месяцев | V + 48 месяцев |
2023 и последующие годы | V + 60 месяцев | V + 60 месяцев |
В связи с увеличением возраста выхода на пенсию, требования истицы о назначении досрочной страховой пенсии с 19.05.2019г. подлежат отклонению. Между тем, суд обязывает ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию с момента возникновения права.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение ГУ- Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 назначении досрочной страховой пенсии.
Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы: с 16.05.2005г. по 16.08.2006г. – в должности секретарь-машинистка, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №»; с 01.10.2007г. по 08.02.2010г., с. 10.02.2020г. по 15.04.2010г., с 17.04.2010г. по 07.08.2010г. - в должности секретарь-машинистка, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №»; ы с 26.09.2013г. по 03.08.2014г. администратор регистратуры, ООО «Эстетика», за исключением административных отпусков с 04.01.2011г. по 13.01.2011г., с 01.10.2012г. по 31.10.2012г., с 10.06.2013г. по 20.06.2013г., с 02.09.2013г. по 08.09.2013г., с 16.09.2013г. по 25.09.2013г.
Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с момента возникновения права.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об обязании назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Судья - С.В. Тимохина