Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2023 от 12.01.2023

Дело №__

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,

при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Волкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к Волкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что _______ между ООО МФК «Экофинанс» и заемщиком Волковым В.А. был заключен кредитный договор             №__, согласно условиям которого, заемщик получил денежные средства в размере 39 000 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика Волкова В.А. образовалась задолженность.

_______ ООО МФК «Экофинанс» передало право требования по указанному кредитному договору ООО «Аскалон», которое в свою очередь, _______ уступило право требования ООО «СФО Титан».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Волкова В.А. сумму задолженности по договору займа №__ от _______ за период с _______ по _______ в размере 90 026 рублей, в том числе 37 374 рубля – сумма основного долга; 52 652 рубля - сумма процентов. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> при этом просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4, 6).

Ответчик Волков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> просил рассмотреть дело без его участия, а также просил отменить пени по кредитному договору, так как сумма пени превышает сумму основного долга <...>

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СФО Титан» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, _______ между ООО МФК «Экофинанс» и Волковым В.А. был заключен договор №__ потребительского кредита (займа) «МиниКредит», по условиям которого ответчику Волкову В.А. предоставлен заем в размере 39 000 руб. на срок 24 недели, с даты зачисления денежных средств на банковский счет _______, с начислением процентов в размере 0, 850 процента в день, 310, 250 процентов годовых <...>

Факт перевода денежных средств _______ в сумме 39 000 руб. на банковскую карту ответчика подтверждается выпиской о переводе денежных средств <...>

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполняются ненадлежащим образом.

На основании договора №__ возмездной уступки прав требования (цессии) от _______, ООО Микрофинансовая компания «Экофинанс» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «АСКАЛОН» <...>

На основании опционного договора уступки прав требования (цессии)               №__ от _______, ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «СФО Титан» <...>

В соответствии с реестром должников, являющимся приложением к опционному договору уступки прав требования (цессии) №__ от _______, задолженность ответчика Волкова В.А. по договору займа №__ от _______, за период с _______ по _______ составляет 90 026 рублей, в том числе 37 374 рубля – сумма основного долга; 52 652 рубля - сумма процентов <...>

Указанная задолженность в части суммы основного долга ответчиком Волковым В.А. не оспаривается <...> в связи с чем, принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору займа и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания суммы основного долга по договору займа в размере 37 374 рубля.

Что касается требования истца о взыскании за период с _______ по _______ за пользование суммой займа процентов в размере 52 652 рубля суд приходит к следующему.

Согласно в ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По данному делу истцом ООО «СФО Титан» предъявлены требования к Волкову В.А. о взыскании за период с _______ по _______ за пользование суммой займа процентов в размере 52 652 рубля. Однако, расчет задолженности по казанным процентом, стороной истца суду не представлен.

При этом, судом, было предложено истцу ООО «АйДи Коллект» предоставить расчет задолженности по процентам, заявленным к взысканию с Волкова В.А. <...>

Однако, ООО «СФО Титан» запрашиваемых судом доказательств не представлено, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «СФО Титан» о взыскании с Волкова В.А. за период с _______ по _______ процентов за пользование суммой займа в размере 52 652 рубля.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Волкова В.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 321 рубль 22 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» сумму основного долга по договору займа №__ от _______ в размере 37 374 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 321 рубль 22 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                              О.С. Опанасенко